Законность решения суда по делу о взыскании неосновательного обогащения - возможность обжалования и изменения прецедента

В чём могла быть моя ошибка: Судья отклонила моё ходатайство об истребовании сведений о месте жительства надлежащего ответчика, хотя я пояснил и представитель ответчика подтвердил, что не может предоставить мне этих данных по закону о банковской тайне. Следом судья отклонила ходатайство о замене ненадлежащего ответчика по причине отсутствия у меня этих сведений, после чего вынесла решение - в удовлетворении иска отказать. Подскажите пожалуйста, в чём могла быть моя ошибка, почему судья отказалась запросить адрес надлежащего ответчика для его замены? Ранее на моей практике если выяснялось, что ответчик ненадлежащий, судья всегда запрашивал сведения об ответчике и производил его замену, а в этот раз - нет.

В поданном в суд исковом заявлении указана ФИО ответчика - руководителя банка и по этой причине в иске было отказано, так как руководитель банка - ненадлежащий ответчик, а работодатель сам банк. Руководитель лично в трудовых отношениях с истцом не состоял.

Подать нужно ходатайство о замене ненадлежащего ответчика или сразу исковое заявление на ненадлежащего ответчика?

Я ответчик. Хочу подать в суд ходатайство об истребовании сведений из ЖКХ о том что именно с моего счета оплачиваются коммунальные услуги. Как должно выглядеть такое ходатайство?

Помогите решить задачу по арбитражному процессу.

Коммерческий банк предъявил в марте 2002 года иск к ООО «Прагма» о взыскании 150 тыс. руб., составляющих задолженность по кредитному договору, и процентов по договору. Решение арбитражного суда первой инстанции об удовлетворении иска было обжаловано ответчиком в апелляционную инстанцию. В судебное заседание апелляционной инстанции вместо первоначального истца явился индивидуальный, предприниматель С. Иванов, который представил соглашение об уступке ему требования со стороны коммерческого банка. Арбитражный суд апелляционной инстанции отказался провести замену стороны в процессе, ссылаясь на то, что оно возможно только в суде первой инстанции.

Какие процессуальные вопросы возникают в данном случае?

Возможно ли здесь правопреемство?

Истец-банк предоставил суду по платежам ответчика недостоверную информацию т.е (взятые с "потолка " цифры платежей), не совпадающих с реальными цифрами моих платежных квитанций (является ли данный факт подлогом?) и как можно наказать банк.

По следующей ситуации. Подавал иск о взыскании неосновательного обогащения. В процессе судебного разбирательства выяснилось, что указанный ответчик не надлежащий, и выяснилось кто надлежащий, но у него мне известны только ФИО и номер банковской карты. При этом суд первой инстанции отказал в удовлетворении моего ходатайства об истребовании сведений о месте жительства надлежащего ответчика для его привлечения к участию в деле, и как следствие отказал в замене ненадлежащего ответчика на надлежащего по причине отсутствия у меня этих сведений, в результате отказал в удовлетворении иска. Судом безосновательно не применены предписания ст. 57 и 41 ГПК РФ, что как я понимаю, подпадает под ч. 3 ст. 330 ГПК РФ - нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения. Но не подпадает под основания ч. 4 указанной статьи, при наличии которых суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой (это мне надо для замены ответчика).

Вопросы: На какие статьи закона в данном случае сослаться в апелляции, чтобы отменить данное решение и определения об отказе в удовлетворении ходатайств, и всё таки истребовать сведения и заменить ответчика на надлежащего? Надо ли подавать частную жалобу ещё и на определения суда об отказе в удовлетворении ходатайств или же достаточно одной апелляционной жалобы?

Может ли суд удовлетворить иск банка при отсутствии кредитного договора? Банк суду не представил заявление ответчика на получение кредитной карты. Судья дала срок представить доказательство, но банк так и не представил... а процесс продолжается... теперь уже по нашему ходатайству суд снова просит представить заявление. В случае, если банк так и не представит заявление (что означает, что договор вроде как не заключен), суд должен отказать в иске? Дело в том, что у нас тоже нет этого заявления-договора. В деле есть условия и тарифы, входящие в совокупность договора, но там нет ни даты, ни подписи заемщика.

В суд по гражданскому делу в качестве ответчика подали ходатайство об истребовании документов у истца и предоставлении их ответчику. Затем поняли, что составлено ходатайство не правильно. Как поступить в данной ситуации?