Какой статьёй пользоваться в случае, если Страховая компания отказала новому владельцу квартиры в страховой выплате.

Попал в ДТП, обратился в свою СК за выплатой по ОСАГО. Они отправили запрос на выплату в СК виновника, но пришел отказ в выплате по причине того, что полис ОСАГО виновника был оформлен предыдущим владельцем автомобиля, и в полисе указан другой госномер автомобиля (при этом VIN номер совпадает и полис по сроку действия в базе РСА числится действующим, полис без ограничения на кол-во водителей). Т.е. виновник ДТП после покупки автомобиля не переоформил полис на себя. Правомерен ли отказ СК в данном случае и есть ли смысл пытаться взыскать деньги со СК виновника через суд? Или же следует сразу подать иск чтобы взыскать стоимость ремонта с виновника ДТП? Необходимо ли мне после получения отказа в выплате от своей СК теперь обращаться за выплатой в СК виновника для получения письменного отказа уже от них?

На руках имеются оформленное заключение ГИБДД с указанием виновника ДТП (ДТП оформлялось сотрудниками), извещение о ДТП, фотографии с места ДТП, результаты экспертизы моей СК о повреждениях автомобиля с расчетом стоимости работ по ремонту, письменный отказ моей СК в выплате с указанием причины ("собственник не совпадает")

Заранее спасибо за ответ.

Вопрос в части двойного возмещения ущерба по залитию квартиры.

Страховая компания возместила ущерб по залитию квартиры в сумме 28000 рублей.

При неоднократном обращении в управляющую компанию, тоже пришло возмещение в сумме 10000 рублей.

Теперь УК требует возврата ранее выплаченных мне денежных средств в сумме 10000 рублей, мотивируя тем, что они принадлежат страховой компании.

И если я их не погашу, УК подаст заявление на открытие уголовного дела, в части мошенничества, присвоения денег мне не принадлещащих, по их словам. Подскажите, как быть в такой ситуации? Права ли УК?

Имеет ли право страховая компания отказать в страховании квартиры? Квартира находится в зоне затопления. Отказывают всем, проживающим в этом районе ввиду большой вероятности наводнения в этом году. Спасибо!

Застраховала квартиру, произошел залив по вине собственника квартиры сверху. Страховая выплатила страховое возмещение в 6 раз меньше, чем по экспертизе, проведенной мною у независимого эксперта. Этапы досудебного урегулирования со страховой компанией все выполнены. Подала в суд на доплату страхового возмещения, оплаты штрафа, пеней, морального ущерба. Судья на судебном заседании определила найти виновника залива - собственника квартиры сверху, из-за которого произошел залив, по ее объяснению затрагиваются его права. Договор страхования квартиры был мной оформлен со страховой компанией, чтобы избежать общения и судов с собственниками квартир. Т.к. квартиру сверху все сдаются в аренду или в них проходит ремонт. Теперь я должна разыскивать собственника по запросу суда через Управляющую компанию, которая составила акт залива, для определения его личности, т.к.затрагиваются его права. Иск я подала на страховую компанию, которая добровольно мне не выплатила страховое возмещение на восстановительный ремонт. Причем здесь собственник квартиры, который залил мне квартиру и нанес ущерб?

Страховая компания должна подать иск на виновника залива квартиры, но уже без моего участия?

17.04.18 умирает супруг. В рамках кредитного договора (ипотека) был заключен договор ипотечного страхования от несчастных случаев и болезней. В период действия договора мой супруг умирает. Справка о смерти неприятная: I.а)интоксикация общая. Б)панкреатит алкогольный этиологии острый II.дистрофия печени алкогольная жировая.

Соответственно страховая делает запросы в соответствующие учреждения. По итогу Страховая всё таки признает случай страховым.

22.11.18 Страховая производит выплату Выгодоприобретателю 1-ой очереди Банку. Согласно Договору ипотечного страхования, сумма страховой выплаты, оставшаяся после выплаты Выгодоприобретателю 1-ой очереди, выплачивается Страховщиком 2-ой очереди. Я заявляю о себе

Страховщику, как Выгодоприобретатель 2-ой очереди. Я получаю от них страховое возмещение, но не в полном объёме. Оставшуюся часть, мне пришлось запрашивать через суд. На последнем заседании суда Страховая сообщила мне, что хотят подать встречный иск на возвращении с меня всей страховой выплаты, ссылаясь на то,что у них оказалось Заключение врача, о том что мой супруг умер от алкогольного отравления. Я знаю, достоверно, что на момент поступления супруга в больницу, у него кровь на алкоголь не брали! Откуда у них вдруг появилось вдруг это заключение, если у страховой было предостаточно времени, чтобы собрать нужную информацию? Или они меня просто запугивают.

Вопрос: Могут ли сейчас они с меня спросить возврат всей страховой выплаты, если я являюсь Выгодоприобретателем 2-ой очереди? Или они должны сначала запрашивать с Выгодоприобретателя 1-ой очереди (банк), а Банк соответственно с меня, хотя ипотечный договор был заключён полностью на супруга.

Правомерен ли отказ в выплате по осаго из за смены прописки и не уведомления СК?