Правомерность действий мирового судьи по отправке карточки травматика в травмопункт по минованию необходимости

Админ. Материал передали в районный суд на 60 листах. На 2-х судебных заседаниях были приобщены ходатайства и доказательства на 10 листах. Судья наконец-то увидел косяк и вернул материалы в роту для устранения недостатков. Однако в роту он послал документы, которые пришли на 60 листах (согласно сопровод. Письму), а приобщенные и копии 60 листов оставил в суде! Вопрос 1: разве судья имел право возвращать материал для устранения недостатков после 2-х судебных заседаний? Вопрос 2: должен ли был судья приобщенные 10 листов вернуть в роту вместе с 60? Вопрос 3:если материал вернули через пол года этому же судье (с устраненными недостатками), то он должен был присвоить номер материала старый? Или новый и приобщить к старому материалу?

Получил побои от негодяя в мае 2016 года, был в ТМО, есть заявление. Материалы по 116-1 ушли в мировой суд. Через месяц, в июне, от него же снова получил побои, я заявил об этом по ТЛФ (есть регистрация в КУСПе отдела полиции), материалы по 116-1 также ушли в мировой суд. Хотел его простить, в суд не пошёл,привлекать не стал. Но он меня оклеветал всенародно. Можно ли его привлечь сейчас за побои, ведь вроде была декриминализация с 15 июля 2016 года? Или она не распространяется, если было несколько эпизодов в разное время (до декриминализации) ? Дайте совет!

Истец ходатайствовал о приложении к делу копии карточки травматика, судья запросила в ТМО оригинал. Однако при исследовании этого документа выяснилось, что время и дата указанные в карточке не соответствуют действительности (истец был в другом месте согласно биллинга и видеозаписи). Также карточку заполнял другой врач, не работавший в тот день. Судья тут же разбирательство прекратила предложив мне, ответчику, писать заявление и убёгла, не сказав кому писать. КУДА МНЕ ПИСАТЬ ЗАЯВЛЕНИЕ по факту фальсификации доказательств?

Написала заявление частного обвинения, судья выписал постановление об отказе. Недостаточно было материала, потому что в основном все в полиции. А судья даже не запрашивал материалы из полиции. Как мне обжаловать!

На соседа полицией по заявлению был составлен административный протокол за самоуправсто. Заявление и сам факт самоуправства был 14 февраля 2022 года. В марте участковый направил административное дело в суд. 04 апреля судья вынесла определение о возврате материала на доработку и отправила всё в отдел полиции. В итоге материал провалялся на регистрации в отделе полиции месяц с лишним и до сих пор его судьба неизвестна. Могут ли материал прекратить за сроками давности? Или нет?

Истребование доказательств.4 раза судебное заседание переносилось, так как судья требует от истца, как доказательство, карточку травматика. А карточка эта давно уничтожена бравыми полицейскими, которые пытались сфабриковать против меня, ответчика, уголовное дело. Карточка эта была составлена травматологом за 2 часа до события, которое мне пытались инкриминировать. Сейчас всё открылось, но судья продолжает требовать эту карточку. Сколько ещё времени будет продолжаться этот цирк?

Истец предоставил в суд карточку травматика с явно исправленной датой. Также врач-травмотолог в день, указанный в карточке не работал, но судья приложила к материалам эту "липу" как доказательство. Как обжаловать действия судьи и привлечь истца по 303 ст. УК РФ?

Я пенсию получаю по карточке Сбербанка. Пособие по приобретению льготной транспортной карточки должно перечисляться на карточку отдельно или суммироваться с выплачиваемой пенсией.

Написала заявление в полицию об избиении ребёнка. Из полиции пришло письмо, что материал проверки передано в мировой суд, в связи с тем, что в имеющемся материале усматривается состав преступления, предусмотреннной ч. 1, ст. 116 УК РФ. Скажите пожалуйста, что мне нужно делать идти в мировой суд или ждать повестку из суда?

Судом первой инстанции была назначена судебно-медицинская экспертиза, материал и дело экспертам был отправлен. В процессе экспертом было заявлено ходатайство об истребовании доп. материала для экспертизы, истребовали, направили. Когда в суд пришла экспертиза с материалами, то этот дополнительный материал, который истребовался по ходатайству эксперта (мед. справка из медицинского учреждения) судом в судебном заседании исследована не была. В решении суд ссылался на экспертизу, при этом в ней использовался не исследованный в судебном заседании материал, что в принципе незаконно, справку как бы вынесли вне дела, ее навроде как нет, как доказательство, отдельно она не представлялась, считается ли это весомым нарушением при вынесении решения суда?