ИП не успел получить упрощенную систему налогообложения из-за ошибок бухгалтера - готовится к суду для освобождения от НДС по 145 статье НК РФ

Нет шансов в суде.

Факт неуведомления ФНС налицо.

Ст. 145 НК РФ однозначна.

Лица, использующие право на освобождение, должны представить соответствующее письменное уведомление и документы, указанные в пункте 6 настоящей статьи, которые подтверждают право на такое освобождение, в налоговый орган по месту своего учета.

Указанные уведомление и документы представляются не позднее 20-го числа месяца, начиная с которого эти лица используют право на освобождение.

Проще не обращать внимание.

Письмо ФНС не закон.

Арбитражные суды рассматривают дела на основании Конституции Российской Федерации, международных договоров Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных правовых актов Президента Российской Федерации и нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, конституций (уставов), законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации, актов органов местного самоуправления.

Информационные письма применяют, если нет закона, регулирующего спор.

А у Вас целый НК РФ, следующий после Конституции РФ.

С налоговой вам судиться совершенно бесполезно. У вас ОСНО, а вы сдавали нулевые отчеты.

Лучше привлеките нерадивого работника к ответственности:

Статья 238 ТК РФ: Работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Одним из оснований для увольнения по инициативе работодателя является увольнение из-за неоднократного неисполнения трудовых обязанностей, если работник имеет дисциплинарное взыскание (п. 5 ч. 1 ст. 81 ТК РФ).

На сегодняшний день практика по таким вопросам совершенно различна, причем в разных регионах разная. Вам следует составить грамотно административное исковое заявление на основании письма ФНС России от 16 марта 2015 г. № ГД-4-3/4108 и желательно заручиться поддержкой грамотного представителя, если все на самом деле как вы описываете, то максимальным наказанием для вас будет уплата штрафа порядка 5000 рублей при правильном подходе к делу за несвоевременную подачу.

Здравствуйте. Шансы есть. Несвоевременное представление уведомления и документов не является основанием для отказа лицу, фактически использовавшему право на освобождение от исполнения обязанностей налогоплательщика по исчислению и уплате НДС, в указанном праве. Постановление Пленума ВАС РФ от 30.05.2014 N 33 «О некоторых вопросах, возникающих у арбитражных судов при рассмотрении дел, связанных с взиманием налога на добавленную стоимость»

В п. 2 Постановления указано, что по смыслу п. 3 ст. 145 НК РФ налогоплательщик лишь информирует налоговый орган о намерении использовать право на освобождение. В силу закона такое уведомление можно произвести и после начала применения освобождения. Последствия нарушения срока уведомления законом не определены. В связи с этим лицам, фактически использовавшим в соответствующих налоговых периодах освобождение от исполнения обязанностей налогоплательщика, предусмотренное ст. 145 НК РФ, нельзя отказать в праве на такое освобождение лишь по мотиву непредставления в установленный срок уведомления и документов.

Письмо Минфина России от 16.06.2015 N 03-07-14/34600

Разъяснено, что при рассмотрении вопроса об использовании права на освобождение от исполнения обязанностей налогоплательщика НДС следует руководствоваться в том числе Постановлением Пленума ВАС РФ от 30.05.2014 N 33. Согласно ему налоговый орган должен учесть заявление индивидуального предпринимателя о праве на применение освобождения и определить наличие у него такого права на основании представленных им документов.

Письмо ФНС России от 16.03.2015 N ГД-4-3/4108@

Разъяснено: согласно п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.05.2014 N 33 налогоплательщик лишь информирует налоговый орган о своем намерении использовать право на освобождение от исполнения обязанностей исчислять и уплачивать НДС. Вместе с тем в силу закона уведомить об этом можно и после начала применения освобождения. Следовательно, лицам, фактически использовавшим освобождение, не может быть отказано в праве на него из-за того, что уведомление и документы не были представлены в установленный срок.

Таким образом, налогоплательщик имеет право использовать предусмотренное ст. 145 НК РФ освобождение от исполнения обязанностей плательщика НДС, в случае если объем полученной им выручки от реализации товаров (работ, услуг) не превысил в совокупности 2 млн руб. за три предшествующих последовательных календарных месяца.

Постановление ФАС Центрального округа от 27.03.2014 по делу N А 36-6413/2012

Указано, что право на освобождение от исполнения обязанностей налогоплательщика НДС носит уведомительный характер. Возникновение такого права обусловлено суммой выручки, полученной от реализации товаров (работ, услуг) за три последовательных календарных месяца. Именно для того, чтобы подтвердить выполнение этого условия, налогоплательщик представляет в налоговый орган одновременно с соответствующим уведомлением необходимые документы.

Предприниматель заявил о том, что применяет освобождение от уплаты НДС в рамках выездной проверки и представил документы, подтверждающие право на такое освобождение. О его правомерности в проверяемом периоде свидетельствуют счета-фактуры, в которых отсутствует сумма НДС, а также результаты встречных проверок контрагентов. Установив, что размер выручки по операциям, которые облагаются по общей системе налогообложения, соответствует предельному уровню, указанному в ст. 145 НК РФ, суд признал необоснованным начисление предпринимателю НДС.