Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

SOS Лучшие юристы сайта On-Line

Спросить

В данном случае интересует проспект Андропова, г.Москва).

Вопрос №1198954 из г. Москва
опубликован 21.01.2011, 11:15

Не могу сама разобраться, помогите пожалуйста: какое наказание грозит за проезд по полосе, выделенной для общественного транспорта - висят знаки кирпич, что это полоса для общественного транспорта. (в данном случае интересует проспект Андропова, г. Москва). Заранее большое Вам спасибо за помощь.

Читать ответы (5)

Лучший ответ

Рекомендуется

Соколов Дмитрий Геннадиевич

Юрист Москва, стаж 20 лет

4.7 44335 отзывов

"Кирпич" - это уже серьёзно, это фактически полоса для движения во встречном направлении. Надо всё-таки разобраться в каком направлении движется там общественный транспорт...

22.01.2011, 22:05

Задать вопрос юристу

4 юристa дали 4 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 15 лет
Первый ответ получен через 1 час

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях ((с изм. и доп., вступ. в силу с 03.04.2026))

Статья 12.16. Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги

8 800 505-91-11

Юридическая фирма из города Москва, стаж 7 лет

5.0 11 отзывов

Уважаемая наталья! У Вас неоднозначный вопрос, есть такая практика когда сотрудники ДПС квалифицируют данное правонарушение по ст.12.15 ч.4-«Выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, – влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев». Но если доказать в суде что это не сторона дороги, а самостоятельная проезжая часть с односторонним движением, тогда это Статья 12.16 КоАП -штраф 100р

21.01.2011, 12:48

Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Спросить юриста

Наталья

Автор вопроса

0 отзывов

Здравствуйте!

спасибо Вам большое за ответ.

Уточняю - на проспекте Андропова из трех полос (где транспорт едет в одну сторону) выделена одна полоса под общественный транспорт-я еду по полосе для общественного транспорта в одном с ним направлении. над данной полосой висят кирпичи на всем протяжении и знаки - полоса для общественного транспорта.

какая ответственность? разве это можно трактовать как движение на встречу? я ведь еду в одном направлении...

24.01.2011, 00:19

Спросить юриста

Евграфова Елена Алексеевна

Юрист из города Астрахань, стаж 27 лет

4.6 31116 отзывов

Нет, Наталья, нарушение требований знака "Въезд запрещен" при движении в попутном направлении образует состав правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 КоАП РФ. А ч. 4 ст. 12.15 наказывает за нахождение на проезжей части, ПРЕДНАЗНАЧЕННОЙ ДЛЯ ВСТРЕЧНОГО ДВИЖЕНИЯ.Ходатайствуйте о назначении экспертизы либо о вызове эксперта в суд для дачи заключения.Удачи.

24.01.2011, 00:31

Спросить юриста

Игумнов Николай Михайлович

Юрист из города Москва, стаж 9 лет

5.0 431 отзыв

Наталья, это действительно не "встречка", но в отношении экспертизы скажу, что она требуется для разрешения вопросов, которые не может решить судья в силу отсутствия у него специальных познаний. Предполагается, что у судей блестящее знание ПДД; поэтому, если движение по полосе для общественного транспорта должным образом зафиксировано, назначение экспертизы не требуется.

25.01.2011, 08:13

Спросить юриста