Суд не учел доводы и законы, указанные в исковом заявлении - нарушение ГПК? Нужно обратиться в Верховный суд?

Вопрос №11995422 из г. Омск
опубликован 14.01.2017, 09:13

Question

Мы проиграли суд по гражданскому делу. В исковом заявлении указали много доводов в свою пользу и ссылок на законы. В судебном заседании я не успела озвучить все доводы, только перечислила некоторые законы.-время вышло Перенести заседание на другой день - суд отказал.. Думала, что судья учтет письменные доводы, изложенные в заявлении. Но в полученном решении суда об этих доводах даже не упоминалось, так же как и о законах, на которые мы ссылались. В результате - мы проиграли. Апелляция рассмотрела только те доводы, что были указаны в решении. Кассация отказала в пересмотре, хотя мы писали, что нарушены нормы материального права и суд не применил законы, которые должен применить. Вопрос: разве судья не должен был рассмотреть все письменные доводы и вынести их на обсуждение? ГПК нарушен? Есть смысл подавать в Верховный суд? Спасибо.

Варакосов Александр Васильевич · Accepted Answer

Суд должен руководствоваться ГПК РФ.
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации. Статья 196. Вопросы, разрешаемые при принятии решения суда
1. При принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.
2. Суд, признав необходимым выяснить новые обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, или исследовать новые доказательства, выносит определение о возобновлении судебного разбирательства. После окончания рассмотрения дела по существу суд вновь заслушивает судебные прения.
3. Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Цейтлин Елена Вадимовна · Answer

Здравствуйте! Суд должен был предоставить Вам возможность предъявить все доказательства и отсутствие у суда времени-это не основание для отказа в защите ваших прав. Жаловаться в Верховный суд Вы можете, но, чтобы судить о перспективах, нужно изучать документы.

Гребенкина Екатерина Викторовна · Answer

Здравствуйте. В решении суда должны быть указаны мотивы, по которым суд принял или отверг доводы сторон. Есть ли смысл жаловаться дальше невозможно сказать не зная материалов дела и не видя решение суда.

14.01.2017, 09:24

Жму руку, спасибо!

Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Спросить юриста

Суд не учел доводы и законы, указанные в исковом заявлении - нарушение ГПК? Нужно обратиться в Верховный суд?

Юридические услуги в Омск

Похожие вопросы

Суд разрешил повторное исковое заявление, но исход все равно был не в нашу пользу - правомерность его рассматривания под вопросом?

«Ответчик не получил копию иска от истца банка. Что делать и является ли это нарушением процедуры?»

И вообще, по правилам когда я как истец могу выступить или нужно обратиться к судье с просьбой дать мне слово?

Могу ли я обратиться к суду с просьбой об ускорении рассмотрения дела и как это лучьше сделать?

Как правильное приложить и преподнести подобные судебные решения к моему иску на суде?

Как корректно использовать доводы ответчика из его предыдущей апелляционной жалобы в новом гражданском процессе

Безблагоприятное отношение судьи к истцу в ходе гражданского дела - привилегии ответчика, игнорирование прав истца

Проиграл суд можно ли подать иск повторно по этому же делу?

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59