Срок на обжалование в Верховный суд истёк.

Question

Является ли незаконное (так как суд неправильно истолковал закон) дополнительное решение суда по судебным расходам поводом для обращения в суд по вновь открывшимся обстоятельствам (была кассация и я обращалась в надзор). А ситуация такая: судья неправильно распределила судебные расходы при разделе совместно нажитого имущества, то есть мои исковые требования как истца были удовлетворены полностью и с ответчика взысканы судебные расходы в полном объёме. Но при этом в процессе судебных заседаний ответчик подал встречный иск на меньшее имущество, но включил имущество, которое просил признать за ним, которое изначально было его и на которое я и не претендовала. При распределении судебных расходов судья включила стоимость этого имущества и сделала вывод, что его исковые требования удовлетворены на 92 %. В результате чего мне присудили оплатить ему судебные расходы почти в полном объёме, в том числе услуги адвоката, а то, что я находилась тогда на иждивении мужа и он платил алименты на меня и на ребёнка суд вообще игнорировал (минус 8%). Срок на обжалование в Верховный суд истёк. Что мне предпринять в такой ситуации.

Добрынина Наталья Ивановна · Accepted Answer

Наталья, если срок на обжалование дополнительного решения суда истек, попробуйте восстановить срок для обжалования(болезнь, командировки). Разбираясь в Вашей ситуации не вполне понятно: если Вы считаете что исковые требования мужа были обоснованными, то Вы вправе были согласиться с ними, и согласно ст.101 ГПК РФ При заключении мирового соглашения стороны должны

предусмотреть порядок распределения судебных расходов, в том

числе расходов на оплату услуг представителей.

В случае, если стороны при заключении мирового соглашения не

предусмотрели такой порядок распределения судебных расходов, суд

решает этот вопрос применительно к статьям 95, 97, 99 и 100 ГПК РФ.

Не вполне понятно из Вашего вопроса что Вы подразумеваете под вновь открывшимися обстоятельствами: Если само дополнительное решение - то это не так, если судебный акт который предположительно будет в Вашу пользу по результатам обжалования дополнительного решения - то такой вариант возможен, однако следует учесть, что по результатам рассмотрения жалобы вышестоящие суды в случае согласия с доводами лица, подавшего жалобу могут либо сами принять решение по заявленным в жалобе доводам, либо направить в суд на новое рассмотрение, указав на имеющиеся недостатки и это может привести лишь к пересмотру дела в части распределения судебных расходов.

Срок на обжалование в Верховный суд истёк.

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (ред от 01.09.2026)

Похожие вопросы

Судебные расходы возвратиться в случае отказа в имущественных требованиях истца?

Правомерен ли данный отказ и что мне дальше делать?

Иск отменен, но ответчик обязан оплатить госпошлину и судебные расходы адвоката

Определение о взыскании судебных издержек в иске о разделе имущества

Взыскание судебных издержек ненадлежащего ответчика - что делать, если суд молчит?

Отмена судебного приказа - какие последствия для истца и ответчика?

Мое гражданское дело - затяжка процесса, встречный иск и оспаривание судебных расходов - есть ли смысл обратиться в Верховный суд?

Возможность взыскания дополнительных судебных издержек в случае рассмотрения заявления по вновь открывшимся обстоятельствам

Может ли суд приостановить дело по судебным расходам при подаче кассационной жалобы ответчика?

Суд первой инстанции удовлетворил требования истца полностью, но ответчик подал апелляционную жалобу

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59