Взаимозачет и оплата третьей стороне - какой вид транзакции они представляют

Между организацией и индивидуальным предпринимателем имеются однородные встречные требования, подтвержденные исполнительными листами о взыскании денежных средств, на основании которых возбуждены исполнительные производства.

Организация направила судебному приставу-исполнителю заявление с просьбой осуществить зачет указанных встречных однородных требований.

Обязан ли судебный пристав-исполнитель осуществить зачет после получения им заявления организации?

Зачёт произведен приставом по определению апелляционного суда 14.04. 2021. г.

На момент зачёта встречных однородных требований - на дату 05.10.2018 года - в соответствии с определением апелляционного суда мной уже было заявлено о зачёте взаимных требований моим заявлением в ССП о зачёте взаимных требований, т.е. зачёт по определению того же апелляционного суда уже был мной реализован. Сторона оппонента предъявила исполнительный лист только 31.07.2019 г. После зачёта оппонент остался моим должником, т.е. был должен мне значительно больше, чем я ему.

В связи с этим, считаю, что обстоятельств для применения ч.1. ст 112 ФЗ № 229 от 02.10.2007 г. ко мне не наступало, не возникало.

Пристав же выставляет сумму исполнительного сбора мне к оплате после зачёта встречных однородных требований.

Кто прав?

Каков порядок оформления зачёта встречных однородных требований, если исполнительный лист одной организации находится на исполнении в УФК, а исполнительный лист другой организации находится у пристава? К кому обращаться с заявлением о зачете встречных требований?

Вопрос о признании недействительным акта зачета встречных требований по соглашению сторон. Сторонами заключен акт о зачете встречных требований, согласно которого Сторона 1, имеет обязательства перед Стороной 2 в виде оплаты по договору уступки, а Сторона 2 имеет обязательства перед Стороной 1 по оплате аналогичной суммы по договору аренды. Далее Стороны подписывают акт о зачете встречных требований. В дальнейшем договор аренды признан недействительным с момента его заключения, в результате применения последствий недействительности другой сделки. Является ли это основанием для признания акта о зачете встречных требований недействительным? И по каким еще основаниям можно оспорить/признать недействительным акт о зачете (банкротство не берем)? Спасибо.

Может ли лицо заявить о зачете встречных однородных требований, которые в момент заявления о зачете уже находятся на рассмотрении арбитражного суда. В качетве истца выступает тоже лицо, которое заявляет о зачете; ответчиком в судебном деле является лицо, к которому заявлен зачет. Решение по делу еще не принято. Заранее спасибо.

Про однородные требования. Организация А занимаемся поставкой дров организации Б. В тоже время организация А заключает договор аренды ТС с организацией Б. Может ли быть здесь применим зачет встречного однородного требования в счет зачета имеющегося у организации Б перед организацией А?

В кредитном договоре по ипотеке есть пункт: При наличии у ЗАЕМЩИКА встречного однородного требования к КРЕДИТОРУ ЗАЕМЩИК не вправе осуществлять зачет указанного требования к КРЕДИТОРУ без его письменного согласия. В этой связи любое сделанное без письменного согласия КРЕДИТОРА заявление ЗАЕМЩИКА о зачете встречного однородного требования к КРЕДИТОРУ считается недействительным и не влечет последствий, предусмотренных действующим гражданским законодательством для зачета. В связи с чем, возникает вопрос: что за встречное однородное требование у меня может возникнуть к кредитору? Что вообще кредитор подразумевает под встречным однородным требованием? Подскажите, пожалуйста.

Между сторонами договора подряда существует взаимная задолженность. Подрядчик направил по почте заказчику заказное письмо с вложенным в него заявлением о зачете встречных однородных требований по договору. Данное письмо не было получено заказчиком и вернулось подрядчику с отметкой почты об истечении срока хранения письма. Возможно ли в данном случае считать зачет требований произведенным? Считается ли заказчик извещенным об одностороннем зачете требований?