Имеет ли право оперуполномоченный использовать диктофон при проведении ОРМ без соответствующего постановления.
Имеет ли право оперуполномоченный использовать диктофон при проведении ОРМ без соответствующего постановления.
Добрый вечер. Имеет полное право, на основании закона об оперативно-розыскной деятельности. Опер получает информацию скрыто, ведет наблюдения за преступным элементом.
Спросить
Законно ли использование диктофона оперуполномоченным при проведении ОРМ без соответствующего постановления (разрешения на запись разговора в чужом доме), отсутствие в материалах данных о диктофоне, т.е марке, классе, стране производителе.
Спросить
Спроситьиз ст.8 закона об ОРД:
В случаях, которые не терпят отлагательства и могут привести к совершению тяжкого или особо тяжкого преступления, а также при наличии данных о событиях и действиях (бездействии), создающих угрозу государственной, военной, экономической, информационной или экологической безопасности Российской Федерации, на основании мотивированного постановления одного из руководителей органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, допускается проведение оперативно-розыскных мероприятий, предусмотренных частью второй настоящей статьи, с обязательным уведомлением суда (судьи) в течение 24 часов. В течение 48 часов с момента начала проведения оперативно-розыскного мероприятия орган, его осуществляющий, обязан получить судебное решение о проведении такого оперативно-розыскного мероприятия либо прекратить его проведение.
Те я поняла, что ОРМ должно проводится на основании постановления руководителя отдела, проводившего ОРМ и обязательным разрешением суда, а не понятно насчёт диктофона должно быть разрешение на использование, ведь это как бы вторжение в чужую жизнь или ментам всё можно.
СпроситьЕлена,
В течение 48 часов с момента начала проведения оперативного мероприятия орган, его осуществляющий, обязан получить судебное решение о проведении такого мероприятия либо прекратить его проведение.
Деятельность полиции регламентирована законом. Нарушение прав граждан (действия должностных лиц вне закона)-наказуемы. Способ привлечения к ответственности-жалобы в контролирующие инстанции прокуратуру/суд и публичная огласка-обращения в СМИ.
Спросить
Доброго времени суток. Любой сотрудник ОВД может пользоваться диктофоном как при осуществлении ОРМ, так и при производстве следственных и проверочных мероприятий. Никакого разрешения суда или начальника не нужно. Должностное лицо об использовании техсредства делает отметку в соответствующем акте или протоколе.
Спросить
Может ли оперуполномоченный НОН выносить постановление о проведении ОРМ Проверочная закупка, согласно которому утверждено проведение ОРМ Проверочная закупка?
Нигде не могу найти список подразделений гос. структур, кто имеет право на проведение ОРМ.
В законе написано, что полиция, ФСБ и т.д. Но бухгалтер из МВД ведь не имеет право проводить оперативно-розыскные мероприятия?
Тоже самое касается ППС, ДПС. Они вердь не имеют право на проведение ОРМ? ведь для проведения ОРМ минимум надо быть оперуполномоченным сотрудником? Или я что то путаю?
Здравствуйте, должно ли быть в деле:-наличие судебного постановления, разрешающего проведение ОРМ-наличие в судебном постановлении установленного срока проведения ОРМ?
Имеют ли право оперуполномоченные, ранее проводившие орм по делу, проводить обыск в присутрвии понятых, но при отсутствии следователя/дознавателя, имея на руках постановление следователя?
Является ли отсутствие в протоколе обыска подписи следователя/дознавателя (протокол составлен и подписан оперуполномоченным) основанием для признания протокола обыска недопустимым доказательством?
Оперативниками проводилось орм наблюдение. Имеют ли право оперативники на задержание и досмотр лица во время проведения негласного орм наблюдение? В розыске лицо не находилось.
Отвечают ли такие действия целям и задачам проведения негласного орм при условии, что в постановлении о его проведении не отражены сведения о возможном хранении лицом запрещенных предметов и в действиях лица во время проведения орм ничего противозаконного не наблюдалось?
Сотрудниками ПУ ФСБ был проведен ОРМ Обследование зданий, участков местности и т.д., в протоколе не указано, на основании чего проводилось данное ОРМ, в деле не имеется ни рапорта, ни постановления руководителя о проведении гласного ОРМ Обследование..., только постановление о предоставлении результатов ОРД. Есть ли отдельный приказ ФСБ, регламентирующий проведение сотрудниками ФСБ гласного ОРМ Обследование,..., как по аналогии с ПРиказом МВД об утверждении Инструкции о порядке проведения сотрудниками ОВД гласного ОРМ Обследование..., согласно которому до начала проведения ОРМ Обследование..., сотрудник представляет руководителю проект распоряжения и мотивированный рапорт. Насколько знаю, в сентябре 2020 года был подготовлен аналогичный проект приказа ФСБ, но утвержден ли он в настоящее время - не известно? Кто сталкивался?
В ФЗ об ОРД среди органов имеющих право на проведение ОРМ я не нашел ФСКН, подскажите в каком документе говортся что ФСКН имеют прваво на проведение ОРМ.
В отношении человека было проведено ОРМ проверочная закупка. Как установить законность проведения ОРМ, если знаешь, что оснований для его проведения нет? Человека спровоцировали. Для проведения ОРМ должны ведь быть веские основания? Их нет и быть не могло! Во время задержания должно быть предъявлено постановление о проведении ОРМ? Если человек несведущ в юридических вопросах, его ведь просто могут обмануть, задержать, и спустя какое то время после задержания сфабриковать постановление о проведении ОРМ? Это беспредел полицейских! Можете привести список требований, которые должны быть соблюдены при проведении ОРМ проверочная закупка, при нарушении соблюдения которых мероприятие незаконно? Подпись, может, могут подделать?
Имеют ли право оперуполномоченные, ранее участвовавшие в проведении орм по делу, проводить обыск на основании постановления следователя, в присутствии понятых, но при отсутствии самого следователя и дознавателя?
Является ли отсутствие подписи следователя/дознавателя в протоколе обыска (протокол составлен и подписан оперативником) основанием для признания такого протокола недопустимым доказательством?
