Вологда, 19.01.2017, 16:24

Возможность отсудить половину дома после приватизации и отказа от нее - анализ ситуации с разведенными родителями и возможностью детей подать на права приватизации

Вопрос №12022244 из г. Вологда
опубликован 19.01.2017, 16:24
Папа приватизировал дом, в 1993 г. Мама написала отказ от приватизации, и от детей тоже написала отказ. В данное время родители развелись и мама хочет отсудить половину дома, Возможно ли это? и могут ли дети сейчас подать на права приватизации, от которого за них отказались, т.к. были несовершенолетние?
Читать ответы (3)
Лучший ответ
Рекомендуется

Мать имеет право пользования, долю за собой признать не сможет. Дети обратиться в суд вправе, но ими пропущен срок исковой давности. Если отец заявит о пропуске, ждет отказ в иске.

19.01.2017, 21:04
Оценка автора вопроса:
Спасибо, что проконсультировали!
Задать вопрос юристу

3 юристa дали 3 ответa на вопрос


Средний стаж юристов: 16 лет
Первый ответ получен через 3 минуты

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Мама не имеет права на дом, так как отказалась от участия в приватизации. Дети также утратили право на обжалование, если им более 21 года.

19.01.2017, 16:28
Оценка автора вопроса:
Спасибо за объяснение!

Здравствуйте, Олеся.

Т.к. ваша мама отказалась от приватизации. То она уже не имеет право на долю в квартире.

А вот дети, которые на момент приватизации были несоверешннолетние, имеют право сейчас подать иск в суд и признать договор приватизации и право собственности недействительным в части и признать за собой право собственности на доли.

П.6, п.7 Постановления от 24.08.1993 г. №8 ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РФ в котором говорится:

Приложение 1 ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 24 августа 1993 г. N 8 О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ ПРИМЕНЕНИЯ СУДАМИ ЗАКОНА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ "О ПРИВАТИЗАЦИИ ЖИЛИЩНОГО ФОНДА В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.1993 N 11, от 25.10.1996 N 10, от 06.02.2007 N 6, от 02.07.2009 N 14) 6. В случае возникновения спора по поводу правомерности договора передачи жилого помещения, в том числе и в собственность одного из его пользователей, этот договор, а также свидетельство о праве собственности по требованию заинтересованных лиц могут быть признаны судом недействительными по основаниям, установленным гражданским законодательством для признания сделки недействительной. 7. Поскольку несовершеннолетние лица, проживающие совместно с нанимателем и являющиеся членами его семьи либо бывшими членами семьи, согласно ст. 69 Жилищного кодекса РФ имеют равные права, вытекающие из договора найма, они в случае бесплатной приватизации занимаемого помещения наравне с совершеннолетними пользователями вправе стать участниками общей собственности на это помещение. (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 N 6) Учитывая, что в соответствии со ст. ст. 28 и 37 ГК РФ опекун не вправе без предварительного разрешения органа опеки и попечительства совершать некоторые сделки, в том числе влекущие отказ от принадлежащих подопечному прав, а попечитель давать согласие на совершение таких сделок, отказ от участия в приватизации может быть осуществлен родителями и усыновителями несовершеннолетних, а также их опекунами и попечителями лишь при наличии разрешения указанных выше органов. (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.1996 N 10)

С уважением.

19.01.2017, 16:34
Оценка автора вопроса:
Благодарю за грамотную консультацию!

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских