Возможность подачи краткой кассационной жалобы - миф или реальность?

Это не феномен, подавайте кассационную жалобу в установленные сроки, в дальнейшем сможете подать дополнение к жалобе. В день вынесения определения апелляционной инстанции решение суда вступает в законную силу, выдается исполнительный лист, который взыскатель предъявит в ФССП для исполнения.

Здравствуйте! До тех пор пока апелляционное определение не изготовлено в окончательной форме дело не вернётся в суд первой инстанции. Соответственно, суд первой инстанции не выдаст исполнительный лист.

То есть никаких действий по принудительному исполнению судебного акта сейчас быть не может.

При этом, как Вам верно указали выше, подача кассационной жалобы (в кратком или мотивированном изложении) не приостанавливает исполнения решения судов нижестоящих инстанций. То есть смысла в подаче именно краткой кассационной жалобы нет никакого. Если ответчик захочет провести кадастровые работы, то не будет иметь никакого значения подали Вы кассационную жалобу или нет.

Единственное "но"... При подаче кассационной жалобы (мотивированной) Вы вправе заявить ходатайство о приостановлении исполнения решения суда.

Здравствуйте!

Вы не сможете кассационную жалобу, как ее не называй и не оформляй, без приложения копии апелляционного определения.

Такая жалоба будет возвращена.

Понятия "краткая" не существует ни в апелляции, ни в кассации.

А в кассации и не практикуется.

Я спросил именно про краткую кассационную жалобу, пока нет отписанного апелляционного определения. Прошло всего два дня после апелляции.

Согласно ответа, понял ли я правильно? Можно направить просто Краткое заявление, пока нет на руках определения областной апелляции?

Исходя из вышеизложенного, я продолжаю благодарить ОРБИТУ.

1) при кадастровых спорах действительно действенным способом может быть анализ ПРОКУРАТУРОЙ правдивости экспертного заключения.

При правильной работе прокуратуры можно будет начать дело по вновь открывшимся обстоятельствам при обнаружении ложности заключения

2) Благодарю Евграфову, которая верно обозначила: ХРЕН ПРАВДЫ ДОБЬЁШЬСЯ по земельным спорам. Только верховный СУД

3) понравилось мнение РУБЛЁВА о краткой кассации, в котором прозвучала возможность подачи ходатайства. В этом и состоял мой вопрос, чтобы предотвратить кадастровые работы, которые "прилепят" вплотную новый участок.

4) Цель моего межевания и выделения участка, чтобы рядом отступили 6 метров. Сделать это можно только признав участок ДЕЛИМЫМ, тогда мне потребуется самостоятельный выход на прилегающую муниципальную территорию

5) у ответчика цель "прилепиться вплотную " и позже понудить всех совладельцев начать реконструкцию (слупить бабло на строительстве и кинуть застройщика).

6) Спасибо всем, кто ответил. Я бы рад заплатить, поскольку есть с кого регрессом вернуть деньги, потраченные на адвоката. Можно даже побольше, но нужна гарантия в побед,-потом доплата.