Но теперь в качестве ответчика привлечь другое лицо.

, если имеется еще не вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, суд?

Что можно сделать, чтобы суд не принимал заявлений от истца. Мы выиграли уже 2 дела по одному и тому же вопросу.

Имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда. Можно ли подать в суд заявление, чтобы не принимали от истца новых заявлений против нас.

Можно ли подать исковое заявление, если имеется вступившее в законную силу решение суда по тому же предмету и основанию. Меняется только один из соответчиков.

Как доказать, что судом первой инстанции вынесено правильное решение, а именно прекратить производство по ст.220 гпк (имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами о том же предмете решение суда)

У меня был суд. Решение вступило в законную силу. Ответчик по первому делу подал исковое заявление по спору между теми же сторонами, по тем же документам, по тому же предмету. Первое дело и по новому исковому заявлению поручили одному и тому же судьи. Вопрос:

Может ли проводить суд одна и та же судья?

Спасибо.

Владимир.

, о том же предмете и по тем же основаниям..." Можно ли избежать отказа сменив один из трёх факторов?

Правильно ли трактовать ст. 134 ГПК РФ:

Судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям - таким образом, что если стороны те же, предмет тот же, а основания другие - можно подавать иск? Т. е. банк был истцом, подал иск на нарушение договора (пени, штрафы и т. д.), настаивал на выплате n-ной суммы банку. Суд иск удовлетворил. А на руках у ответчика оказался документ, подтвержающий, что банк не додал сумму, прописанную в договоре. Можно ли подавать такой иск, где теперь я истец, банк ответчик, иск - о признании договора недействительным. В суде документ, подтверждающий, что банк не додал деньги, не исследовался. Может суд принять такой иск?

Истец подал заявление в мировой суд о взыскании задолженности.

Судья вынес судебный приказ, который был отменен.

Истец подал исковое заявление тому же судье по тем же основаниям.

Мировой судья принял исковое заявление к рассмотрению.

Вправе ли мировой судья рассматривать исковое заявление, учитывая положения ст. 134 ГПК 1. Судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;

Если данное положение не применимо, то почему?

Является ли отмена суд. приказа спором между сторонами?

Можно ли подать повторно иск с одним и тем же предметом и основанием к одним и тем же лицам. (одна из сторон по предыдущему иску выступала в качестве 3-го ЛИЦА). Сейчас хочу предъявить требования третьему лицу, но в качестве ОТВЕТЧИКА. Есть решение суда вступившее в законную силу об отказе в удовлетворении предыдущему ответчику.

Спор о неосновательном обогащении.

Гражданину было отказано в иске к соседям о разделе земельного участка. После его смерти наследник дома и земельного участка обратился с аналогичными требованиями к наследникам соседей, которые также скончались. Судья отказал в принятии заявления, указав в определении, что имеется вступившее в законную силу судебное решение по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Наследник истца обжаловал данное определение, пояснив, что сторонами спора выступают другие физические лица. Правомерна ли частная жалоба наследника истца?