Вероятность условного наказания в случае причинения тяжкого вреда здоровью с применением кухонного ножа

Хотелось бы узнать о вероятности условного наказания.

Статья 111 ч 2 П 3, т.е. причинение тяжкого вреда здоровью, с применением предмета в качестве оружия. (в данном случае - это кухонный нож, с длинной лезвия примерно 5-5.5 см).

Из смягчающих обстоятельств:

Потерпевший, которому мной был нанесен удар, в данный момент проживает со мной. И так будет до суда.

Претензий ко мне потерпевший не имеет и готов подавать показания о том, что он и являлся причиной использования против него ножа. (к слову, так и было).

Судимостей у меня нет.

Явка с повинной написана в вечер преступления.

Есть заявления в архивах полиции на потерпевшего, подтверждающие его, периодически, неадекватное поведение, в отношении меня.

Мой вес не соответствует росту, (выраженный дефицит массы тела) из чего можно сделать вывод о том, что я не был в состоянии осуществлять полноценное физическое сопротивление, на момент осуществления преступления.

Характеристики с места жительства и с места учебы у меня хорошие.

Хотелось бы узнать у вас о том, какими фактами можно доказать, что к совершению преступления толкнула самооборона.

Что обычно адвокаты делают в подобных ситуациях, для ее доказательства?

Задачей моей является переквалификация дела со статья 111 часть 2, на ст 114.

Конечно, можно положиться на гос. адвоката, но я не такой легкомысленный, и хоть я не против его помощи в деле, с вашей помощью, хочу подстраховаться на стороне.

Дело в том, что у меня произошел конфликт с моим отчимом и в результате словесного конфликта тот, будучи пьяным, кинулся на меня и стал избивать, а затем и душить.

Прежде чем отчим успел напасть, я в свою очередь взял в руки нож, длиной лезвия примерно 5 см и сказал, что в случае нападения использую его.

Видите, ли... Физически, я его намного слабее. У меня несоответствие роста и веса, и сопротивляться ему у меня практически никогда не выходило. (он и раньше избивал меня, а в ответ я не мог ничего противопоставить)

В итоге я нанес 3 удара, а доблестные защитники закона в нашей стране, быстро приписали мне статья 111 часть 2, судя по всему, игнорируя мои показания и показания отчима.

Потерпевший, которому мной был нанесен удар, в данный момент проживает со мной. И так будет до суда.

Претензий ко мне потерпевший не имеет и готов подавать показания о том, что он и являлся причиной использования против него ножа. (к слову, так и было)

Были даны показания, совсем скоро очная ставка.

У меня сняли побои, в том числе и следы на шее, мой отчим полностью признает то, что получил удары, на момент, когда меня душил.

Следователь говорит, что переквалификация очень маловероятна и, что если я буду на ней настаивать - это только усугубит мое положение.

Судимостей у меня нет.

Характеристики с места жительства и учебы - положительные.

Мне 19 лет.

А теперь вопросы:

1) Хотелось бы узнать, - насколько велика вероятность переквалификации в данной ситуации?

2) Хотелось бы узнать, - прав ли следователь, относительно усугубления моего положения, если я буду настаивать на переведении статьи под 114?

3) Еще хотелось бы узнать, - насколько велика вероятность условного срока в моей ситуации, по статья 111 часть 2. (Тамбовская обл.)

4) А также, хотелось бы уточнить - насколько весомым для переквалификации будет являться наличие заявлений на потерпевшего, в которых говорится о его неадекватном поведении и агрессии в мою сторону и сторону мамы? (Заявления, которые были написаны еще до произошедшего. В них я и мама жалуемся на поведение отчима в течении нескольких лет)

Хотелось бы узнать у вас о том, какими фактами можно доказать, что к совершению преступления толкнула самооборона. Что обычно адвокаты делают в подобных ситуациях, для ее доказательства? Задачей моей является переквалификация дела со статья 111 часть 2, на ст 114. Конечно, можно положиться на гос. адвоката, но я не такой легкомысленный, и хоть я не против его помощи в деле, с вашей помощью, хочу подстраховаться на стороне. Дело в том, что у меня произошел конфликт с моим отчимом и в результате словесного конфликта тот, будучи пьяным, кинулся на меня и стал избивать, а затем и душить. Прежде чем отчим успел напасть, я в свою очередь взял в руки нож, длиной лезвия примерно 5 см и сказал, что в случае нападения использую его. Видите, ли... Физически, я его намного слабее. У меня несоответствие роста и веса, и сопротивляться ему у меня практически никогда не выходило. (он и раньше избивал меня, а в ответ я не мог ничего противопоставить) В итоге я нанес 3 удара, а доблестные защитники закона в нашей стране, быстро приписали мне статья 111 часть 2, судя по всему, игнорируя мои показания и показания отчима. Потерпевший, которому мной был нанесен удар, в данный момент проживает со мной. И так будет до суда. Претензий ко мне потерпевший не имеет и готов подавать показания о том, что он и являлся причиной использования против него ножа. (к слову, так и было) Судимостей у меня нет. Мне 19 лет. А теперь вопросы: 1) Хотелось бы узнать, - влияет ли как то на возможность переквалификации, или хотя-бы на смягчение наказания тот факт, что отчим сейчас живет со мной? 2) Хотелось бы узнать, - насколько важна очная ставка, которая предстоит мне с отчимом и насколько весомым аргументом она будет для переквалификации? 3) Еще хотелось бы узнать, - какие экспертизы и мероприятиями проводятся в подобных ситуациях, для доказательства того, что обвиняемый производил оборону? 4) Помимо всего, хотелось бы уточнить - насколько весомым для переквалификации будет являться наличие заявлений на потерпевшего, в которых говорится о его неадекватном поведении и агрессии в мою сторону и сторону мамы? 5) А также хотелось бы узнать о том, - есть ли смысл мне представлять суду чеки о том, что отчиму осуществлялась поддержка (покупались лекарства), если мы живем в одной семье и бюджет у нас, что вполне логично, общий?

Медиками было зафиксировано у потерпевшего проникающее ножевое ранение, через 3 недели потерпевший был выписан из больницы, через 3 месяца полностью выздоровел.

На суде обвиняемый был приговорен по статье 111 - Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью.

С самого начала потерпевший в показаниях утверждал, что все произошло по неосторожности. Все произошло в темноте, ножа не видел, почувствовал только что-то холодное, когда наткнулся случайно на обвиняемого.

Против потерпевшего завели дело - заведомо ложные показания. У потерпевшего было ножевое проникающее ранение, в ходе следствия и на суде потерпевший не менял своих показаний. В показаниях он говорил, что было темно и он напоролся на обвиняемого. Какие могут быть последствия данного дела? Нужно ли соглашаться на изменение показаний, что было умышленное причинение тяжкого вреда? Или оставаться при тех же показаний, который были с самого начала?

У меня к вам вот такой вопрос, я был осужден по статья 162 часть 2 к семи годам л/с строгого режима. По делу свидетелей нет, есть лишь слова потерпевшего из которых следует, что от меня ему было нанесено два удара рукой в область лица после которых он начал падать и ему был нанесён ещё один удар рукой в область головы от неизвестного, не установленного лица. Потерпевший был пьян и плохо помнит происходящее в связи с чем три раза давал разные, противоречащие друг другу показания в том как, куда, в какой очередности и какой частью тела были нанесены удары (в одних из своих показаний он указывал что его ударили ногой), но нигде не фигурировало оружие или какие либо предметы используемые в качестве оружия. После падения потерпевший отключился, а придя в себя обнаружил у себя пропажу личных вещей. Преступление со слов потерпевшего в отношении него было совершенно 5 го числа, заявление он написал 18 го, а судмедэкспертиза была проведена 28 го числа того же месяца из которой следует, что у потерпевшего имеются побои лёгкой степени повлекшие лёгкий вред здоровью продолжительностью не более 21 го дня которые ВОЗМОЖНО были нанесены 5 го числа, то есть 23 дня назад. Помимо слова возможнозаключение судмедэксперта не совпадает с теми побоями которые как указывает потерпевший были ему нанесены, тоесть по заключению эксперта побои имеются в других местах и получается откуда они там взялись за 23 дня неизвестно, хотя данная экспертиза является как основное доказательство моей вины. Я понимаю, что по закону не имея ни одного свидетеля и какого либо доказательства отталкиваясь лишь от противоречащих каждый раз друг другу показаний потерпевшего меня не могли осудить, но раз уж это произошло и отталкиваясь от всего сказанного потерпевшим меня интересует такой вопрос: Обоснованно ли и законно мне была внесена 162 статья, разве данные деяния не попадают под 161 статью? В чём же тогда отличие разбоя от грабежа?

Муж ожидает суда по статье 111 часть 2,с применением холодного оружия! Был в алкогольном состоянии

Из смягчающих: состояние здоровья (илеостома) маленький ребенок, в ожидании второго ребенка, потерпевшие не будут выдвигать исков и претензий, явка с повинной.

На какой срок хотя бы примерно рассчитывать?

Дело в том, что у меня вот вот состоится суд, по статье 111 части 2 (П.З. — причинение тяжкого вреда, с применением предмета в качестве оружия) Дело в том, что на меня напал член семьи (мой отчим), а я в свою очередь, в ответ на его избиения, ударил его 3 раза ножом. (К слову — длинна лезвия ножа 5 см. Сам нож кухонный, холодным оружием не является.) Еще до момента, когда он стал меня бить, я предупредил его, что на случай нападения — буду обороняться ножом, он же это проигнорировал и начал меня бить, а затем и душить. Вот тогда то (на момент удушения) я и решил нанести удары. Была проведена СМЭ, и у меня обнаружили след на шее. Отчим признал, что этот след был оставлен именно им, на момент нашей абоюдной драки. Это не первый случай, когда мой отчим устраивал пьяные дебоши. Он и ранее неадекватно себя вел, а я в свою очередь, написал на него заявления (в 2014 и в 2016 годах). Эти заявления приобщены к делу. — Думаю, на суде это как-нибудь мне поможет? Также к делу приобщено заявление от моего отчима о том, что я помогал ему как финансово (пока он реабилитировался), так и практически (т.е. осуществлял уход и заботу). Я написал явку с повинной, и, как посоветовал мой адвокат, обвинения признал обоснованными. Мы с моим адвокатом выходим на особый порядок. Мне 19 лет. Судимость первая. Хотелось бы узнать, что теперь меня ждет?

Мне вминяют статья 111 часть 4 когда потерпевший сам спровацировал на комфликт и первый нанёс мне удар. Так-как на мне, во время осмотра, не было повреждений, то версия по самообороне сразу же отпала. Экспертиза по трупу показала, что именно мой удар для потерпевшего пришелся смертельным. Отчегчяющих обстаятельств по уголовному делу нет, а из смягчающих только малолетний ребёнок на иждивении, ранее не судимый, противоправное поведение потерпевшего явившегося поводом для приступления и явка с повинной.

Подскажите пожалуйста, какое наказание ждёт меня за это преступление? Зарание благодарен! С уважением.

Меня интересует - какой частью статьи 111 будет квалифицироваться преступление, с применением кухонного ножа, лезвие которого длинной около 5 см?

Всего нанесено жертве было 3 удара, один из которых достал до легкого и вызвал пневмоторакс легкого.