Возможность дачи показаний и их учет подельником после освобождения из ИК

Может ли подельник освободившийся из ИК, дать показания в пользу осужденного проходившего по этому же делу и примут его показания во внимание? От показаний на суде он отказался.

Мой муж осуждён и решения суда вступило в законную силу, но есть натариально заверенные показания которые он дал против своего поддельника, на суде этих показаний не было соответственно, так вот сейчас его поддельник просит этот документ чтоб он предоставил это в суде, так вот чем грозит этот документ для моего уже осуждённого родственника, дело уголовное.

Свидетель по гражданскому делу не может явиться в суд в назначенное время (маленького ребенка не с кем оставить). Может ли она (свидетель) дать письменные показания для суда (подпись будет заверена нотариусом)? Примет ли такое показание во внимание суд? И что посоветуете сделать?

Супруга осудили по статья 111 часть 4 и статья 162 часть 4 п. "в", вину не признал, отсидел более 8 лет, второй подельник освободился 6 месяцев назад. Он хочет рассказать как всё действительно было (в суде подельник отказался от дачи показаний), т. е свидетельствовать в пользу мужа. Можно ли, как то использовать его показания для смягчения наказания и как нам действовать, можем ли мы надеяться на пересмотр дела ввиду новых обстоятельств? Первый подельник сотрудничал с полицией и ему дали 4 года.

Как убедить понятых дать правдивые показания по административному делу? Мировой, городской, краевой суды считают ложные показания понятых правдивыми - основным доказательством по делу. Аудиозапись противоречивых показаний на суде никто не заслушивал и во внимание не принимал. Материал ДПС сфабрикован. Краевой суд дело не истребовал и не знакомился, но решение прислали: виновен.

Потерпевший дает множество показаний в уголовном деле не стабильных, а в суде показания дает в пользу обвиняемого, какие показания по закону должен судья взять за основу. Для вынесения приговора.

Проконсультируйте пожалуйста по гражданскому делу!

В суде первой инстанции эксперт дал ложное показание, суд принял решение, взяв за основу показания эксперта. Разъяснение ответчика и показания свидетеля ответчика суд не принял во внимание, отказал нам в ходатайстве о проведении судебного эксперимента. Мы подали апелляционную жалобу, в которой указываем на ошибки суда в принятии решения. Вопрос:

нужно или можно нам параллельно подать иск на судебного эксперта за дачу ложных показаний, которые повлияли на решение суда первой инстанции? Заранее спасибо!

Дорогие юристы! Ответьте пожалуйсто! По уголовному делу по ходатайству подсудимого были вызваны свидетели, которые довали показания в его пользу! Я же по этому делу прохожу главным сведетелем. Ранее, на предварительном следствии довала показания противаречащие данным другими сведетелями. Если я откажусь от ранее данных мной показаний и подтвежу показания других сведетелей и подсудимого, который тоже ранее оговаивал себя, а теперь изменил показания и говорит, что не совершал преступления. Более доказательств, кроме его признания и моих сведетельских показаний, не существует. Что мне грозит в худшем случае за изменение показаний, ели обосновать отказ от ранее данных, что было произведено давление со стороны сотруднико милиции, угрожали тем, что если не подтвержу написанные ими показания, то они меня оформят по наркоте. Чего обо мне абсолютно не скажешь.

Отказался от показаний, вину не признал под протокол, теперь хочу дать показания и признать вину, а следователь говорит что уже поздно, дело отправляет в прокуратуру. Это как то отразится на суде?

Как в кассационной жалобе указать свидетелей которые давая показания как на стадии дознания так и в суде всегда давали аналогичные показания их показания подтверждаются показаниями друг друга, мне это надо для того что бы обратить внимание суда на достоверность показаний этих свидетелей потому что они дают показание на отсутствие свидетеля которого и не было на месте конфликта, как это правильно сформулировать и сослаться на норму закона.