Можно ли подать иск на ограничение должника в праве управления транспортным средством из-за задолженности по алиментам, основываясь на нотариально оформленном алиментном соглашении? Какие могут быть основания для отказа с

Арестовано оборудование должника. Должник подает в районный суд, утверждая, что это не его оборудование, а собственность его матери, не имея никаких документальных доказательств. Районный суд удовлетворил его иск. Я подал на апелляцию. Апелляционный суд отменил решение районного суда и определил, что оборудование является собственностью должника. Исполнительное производство по делу арестованного оборудования дошло до назначения торгов. Должник подает кассацию на определение апелляционного суда. Судья кассационного суда единолично выносит определение о приостановлении исполнительного производства. Судебный пристав-исполнитель не приостанавливает производство. Тогда должник подает снова в районный суд и снова к той судье, которая удовлетворяла его первый иск, не имея никакой доказательной базы. Эта судья снова удовлетворяет иск должника, приостанавливая исполнительное производство. Имеет ли право судья районного суда вынести такое решение, которое отменяет определение апелляционного суда? Имею ли я право подать на отвод этой судьи от дела?

Написала судебным приставам заявление об ограничении должника специальным правом на управление транспортным средством (неустойка по алиментам, задолженность была 110000, сейчас осталась 80000). Пристав отказала на том основании, что ему на работу (по моему заявлению, кстати) направлен исполнительный лист, и с должника идут ежемесячные взыскания (сумма порядка 5000 в месяц). Поэтому нет основания для вынесения ограничения. Должник ей о своем трудоустройстве в декабре 2021 года не сообщил, это сделала я месяц назад, (просила его привлечь по ст.17.14 КоАП, опять отказ). Пристав тоже запросы не делала, получается, иначе бы знала, что он устроился на работу. Правомерен ли отказ в наложении ограничения специального права?

Со стороны РОСП приходит отказ в ограничении должника по алиментам управления транспортным средством на основании ст.67.1 ФЗ "Об исполнительном производстве". Причина отказа - ребенку 18 лет, исполнительный документ - Постановление о задолженности по алиментам, а не исполнительный лист (выданный судом). т.е. они ссылаются на то, что в статье указано что "исполнительный документ по алиментам" и нет никаких указаний про Постановления о задолженности.

Подавала жалобу главному судебному приставу - ответ аналогичен.

Подавала жалобу в Прокуратуру - спустили в наш же РОСП, соответственно тот же самы отказ на тех же основаниях.

Правомерен ли отказ судебных приставов?

Судебный пристав вынес постановление о снятии ограничения по спец праву должнику по алиментам на основании справки что должник работает водителем.! ссылаясь что это единственный источник дохода должника. Никаких запросов и проверок пристав не совершил-снял ограничение в день обращения должника. Мне официально ответили что факт трудоустройства водителем до отмены ограничения является следствием достигнутого соглашения между должником и работодателем и это не является нарушением закона. Должник последние 10 лет не работал водителем. Какой же смысл данного ограничения если можно так легко его снять?

Написала заявление об ограничении управления транспортным средством должника по алиментам (задолженность 176000 рублей). Насколько я знаю, должник должен оплатить в течении пяти дней задолженность, он заплатил только 14000. Является ли это оплатой и имеет ли он право на управление транспортными средством, если судебный пристав сказал, что опласивайте хотя бы так? Ведь долг на самом деле не уменьшается, а получается только растет, т.к ежемесячная выплата алиментов у него должна быть по 20000 рублей.

Судебный пристав-исполнитель 24.12.2015 г. закрыл исполнительное производство о возмещении материального ущерба на основании п.4 ст.46 ФЗ об исполнительном производстве.

В связи с выходом ФЗ № 340-ФЗ могу ли я обратиться в суд с заявлением о временном ограничении на пользование должником права управления транспортным средством? Т.К. должник не проживает по месту прописки и место нахождение его не известно, могу ли я обратиться в суд по месту своего жительства?

Образовалась задолженность по алиментам, наложили ограничения на управление транспортным средством, но это единственный заработок, что делать, пристову я говорила об этом.

Нахожусь в делопроизводстве у судебных приставов по алиментам. Имею большую за должность. Поэтому ограничен в управлении транспортным средством. Последний год выплачивают алименты в полном объёме и регулярно.

Вопрос: ЕСТЬ ЛИ ВАРИАНТ СНЯТЬ ОГРАНИЧЕНИЕ В ПРАВЕ УПРАВЛЕНИЯ ТРАНСПОРТНОГО СРЕДСТВА, УЧИТЫВАЯ ПОЛОЖИТЕЛЬНУЮ ДИНАМИКУ ВЫПЛАТЫ? ИЛИ КАКОЙ-ЛИБО ДР.СПОСОБ СНЯТИЯ? (кроме пункта, что бы устроиться водителем, т.е машина у меня не будет единственным источником дохода).

2.СУДЕБНЫЙ ПРИСТАВ ИМЕЕТ ПРАВО ОГРАНИЧИТЬ ИЛИ ОБЯЗАН ЭТО СДЕЛАТЬ? СПАСИБО.

Помогите разобраться. Существует исполнительной производство по алиментам на основе наториального соглашения. Соглашение расторгнуто, НЕ отменено, через суд. Пристав хочет закрыть исполнительной производство на этом основании. По соглашению имеется задолжность, примерно ли завершение производств? Но есть еще обстоятельства, через суд назначены новые алименты, и неустойка на основании расчета задолженности, будет новый исполнительный лист на алименты, пристав говорит что не может быть два исполнительный производства и листа об одном и том же. Как все должно быть оформлено теперь? Должно быть новое производство на основании решения суда, а куда тогда записывается долг по прежнему производству? Или можно быть 2 производства? А с неустойкой тогда 3? Вообщем помогите разобраться.

На заявление приставу о временном ограничении на пользование должником по алиментам специальным правом управления транспортным средством, пристав отказал в удовлетворении заявления ссылаясь на то, что не установлен адрес должника, а постановление об ограничении вручается должнику лично (или получено письмом через почту). Правомерны ли действия пристава?