Дополнительное взыскание налога на имущество после перерасчета - насколько правомерны требования ФНС?
опубликован 24.01.2017, 20:32
Вопрос по налогу на недвижимость физ. лиц. 01 марта 2016 года ФНС обратилась в суд с иском ко мне о взыскании недоимки по налогу на имущество за 2014 год. У меня собственности-квартира и часть неж. здания, используемое мной для коммерческой деятельности. Мне подсказали, что имущество, используемое для предпринимательской деятельности, не облагается налогом на имущество (я оплачивал данный налог за 2012 и 2013 г.)10.03.2016 я написал заявление в налоговую с просьбой предоставить мне льготу по налогу на имущество, используемое для пред. Деятельности. Я направил в суд отзыв на иск, указав, что ФНС согласна произвести перерасчет налога на имущество в отношении квартиры и части неж. здания. 21.04.2016 в суд до начала суд. заседания поступило заявление истца об отказе от исковых требований в связи с уплатой ответчиком задолженности. Суд вынес определение: принять отказ истца, производство о взыскании задолженности прекратить. Суд указал, что повторное обращение в суд по адм. спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. В октябре 2016 я получил уведомление о необходимости уплатить налог на имущ. Только в отношении квартиры в сумме 5096 р. В декабре я получил требование об уплате налога на имущество за квартиру в сумме 7254 р. В январе ФНС направила требование об уплате налога на имущество за квартиру, увеличив размер дополнительно на 3111 р. Я позвонил в налоговую инспекцию, мне пояснили, что поскольку мне делали перерасчет по налогу на имущество за прошлые года, то произвели доначисления по налогу на имущество в отношении квартиры за 2013 и 2014 года. Я позвонил в налоговую инспекцию, напомнив об определении суда, мне ответили, что доначисления по налогу на имущество делает автоматически программа. Вопрос-насколько правомерны требования ФНС? Замечу, что в иске ФНС просила взыскать недоимку по налогу на имущество только за 2014 г, а в резолютивной части определения суда не указан период времени. Помогите, пожалуйста. С уважением, Сергей.
Вопрос-насколько правомерны требования ФНС? Замечу, что в иске ФНС просила взыскать недоимку по налогу на имущество только за 2014 г, а в резолютивной части определения суда не указан период времени. Помогите, пожалуйста. С уважением, Сергей.
Ответ: Я так понимаю, что в суд вы ходили без юриста или адвоката. Ваш вопрос решится только в суде.
2 юристa дали 2 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 19 лет
Первый ответ получен через 1 час
Здравствуйте. Вопрос правомерности заявленных требований разрешается судом с учетом имеющихся в деле доказательств. Подготовка аргументированного возражения платная услуга.
Юристы ОнЛайн: 100 из 47 455 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Белгород
Похожие вопросы
Определение суда о недействительности судебного приказа отменяет требования налоговых органов за 2010 и 2011 годы?
Необходимо ли мне уплачивать транспортный налог за 2010 год, если все остальные налоги за последующие годы уплачены?
Суд решил уменьшить кадастровую стоимость - как происходит возврат переплаты по земельному налогу?
Невиновная задолженность за земельный налог и пени - что делать, если уведомление о начислении пришло сильно позже?
Пересчет налогов за прошедший период - законность действий налоговой инспекции и ССП
Как решить вопрос с земельным налогом за 2011 год после его оплаты в 2014 году?
Вопросы о начислении пеней за неоплаченный транспортный налог и возможности удержания суммы с зарплатной карты
Исковая давность и корректность выставления требований по транспортному налогу
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут