Какое возмещение ущерба будет выплачено при признании иска на залив в моей половине квартиры и нужно ли второму собственнику представить письменное заявление?

Произошел залив из вышерасположенной квартиры, в заключение комиссии в акте указано что: залив произошёл вследствие лопнувшего радиатора отопления, установленного собственником вышерасположенной квартиры.

Скажите кто виноват в данном случае, на кого подавать иск в суд: управляющая компания или собственник вышерасположенной квартиры?

Был подан иск на управляющую компанию после залива квартиры. Иск подан от лица (не собственника) прописанного в этой квартире. В качестве третьего лица в иске указан собственник квартиры. Ответчик возражает против такого иска ссылаясь на то, что истцом должен быть собственник. Законны ли возражения ответчика?

Застраховала квартиру, произошел залив по вине собственника квартиры сверху. Страховая выплатила страховое возмещение в 6 раз меньше, чем по экспертизе, проведенной мною у независимого эксперта. Этапы досудебного урегулирования со страховой компанией все выполнены. Подала в суд на доплату страхового возмещения, оплаты штрафа, пеней, морального ущерба. Судья на судебном заседании определила найти виновника залива - собственника квартиры сверху, из-за которого произошел залив, по ее объяснению затрагиваются его права. Договор страхования квартиры был мной оформлен со страховой компанией, чтобы избежать общения и судов с собственниками квартир. Т.к. квартиру сверху все сдаются в аренду или в них проходит ремонт. Теперь я должна разыскивать собственника по запросу суда через Управляющую компанию, которая составила акт залива, для определения его личности, т.к.затрагиваются его права. Иск я подала на страховую компанию, которая добровольно мне не выплатила страховое возмещение на восстановительный ремонт. Причем здесь собственник квартиры, который залил мне квартиру и нанес ущерб?

Страховая компания должна подать иск на виновника залива квартиры, но уже без моего участия?

При заливе квартиры иск о возмещении ущерба был подан на 1 собственника, хотя собственников в квартире всего три. Иск подали на собственника, который там проживает и прописан. При удовлетворении иска как будут распределены выплаты, на трех собственников или на того, на кого подали иск? Если тот, на кого подали иск готов все выплаты взять на себя.

Залив квартиры соседями сверху. Собственники верхней квартиры (3 человека - мать, сын и дочь). ВСЕ совершеннолетние и прописаны по другим адресам. Залив квартиры произошел 30.09.16 г. Были вызваны представители управляющей компании (УК). Соседи сверху квартиру не открыли (или не было дома). Через день открыл сын (он иногда проживает там). Сказал, что все возместят и отремонтируют. Ничего не сделали. Через 10 дней назначили независимую оценку и удалось вызвать сособственницу (мать). Акт она подписала с замечаниями (не признала распухание двери и залив в районе фановой трубы). Подали в суд. Адвокат ответчицы - матери (остальные не являются) возражает против иска: 1. Ходатайства от всех троих - возражают против иска. 2. Адвокат матери возражает, т.к. мать не проживает в квартире. 3. Адвокат матери ссылается на то, что не было письменного обращения в УК (зафиксировать залив). Акт залива составлен датой 30.09.16 г., но в акте не указано, что залив произошел именно 30.09.16 г. При составлении акта УК, не было соседей сверху (не открыли или не было). В акте УК не указана, что распухла дверь (она распухла спустя 19 дней при Акте нез. экспертизы). Адвокат заявляет, что истцы не доказали, что все трое собственников на момент залива проживали в квартире (?) Адвокат заявляет, что ответственность несет тот, кто залил (ссылается на сына - одного из собственников), а не все собственники и то, что причина залива не установлена (как ее установить если в квартиру не пустили?). ВОПРОС: Кто несет ответственность за залив квартиры? Все собственники или тот кто залил (но это не доказано)?

Обоснованно подал иск по заливу квартиры, согласно акта залив произошел в результате разрушения фильтра грубой очистки в зоне правовой ответственности собственника вышерасположенной квартиры, в процессе ответчик произвел экспертизу и доказали гидроудар. Суд вынес решение в отношении собственника вышерасположенной квартиры отказать, а с ресурсоснабжающей организации взыскать. С кого собственник вышерасположенной квартиры как ненадлежащий ответчик должна взыскать расходы на своего представителя в суде?

В январе 2013 года произошел залив квартиры. Хозяева квартиры, из который произошел залив - трое человек (Отец, мать и дочь). Изначально иск подан на отца (о возмещении ущерба), через месяц после судебного заседания сторона ответчика умирает (отец). Дело закрыто по ст 220. После этого, был подан иск против матери и дочери, в наследство они вступили. Сколько присудит суд - всю сумму иска или только две трети, так как истец отказался от иска и отказ был принят судом? На что стоит обратить внимание?

Хотим подать иск о заливе квартиры по вине ук,пострадавшая квартира в долевой собственности, в ремонт вкладывались все собственники, оценку ущерба оплачивал один из них. Подскажите пожалуйста-следует подавать один иск с двумя истцами или два иска? Тогда как расчитать сумму иска-ущерб разделить на число собсвенников? Или вообще от имени только одного собственника на всю сумму ущерба? Спасибо.

По исковому заявление о возмещении ущерба нанесенного путем залива квартиры просили суд взыскать 50% ущерба с УК и 50% с соответчиков собственников вышерасположенной квартиры суд присудил 50% с УК в исковых требованиях к собственникам отказал можно подать еще один иск на УК на довзысканные 50% нанесенного ущерба.

После затопления квартиры пострадавшая сторона подала исковое заявление на возмещение ущерба. Исковое заявление подано лишь на 1-го собственника на возмещение ущерба в полном объеме, на 2-го собственника иск не подавался. Состоялось судебное заседание на котором 2-й собственник привлекался как 3-е лицо. По решению суда 1-му собственнику предъявлена сумма к возмещению в размере 1/2 от суммы ущерба. Возможно ли пострадавшей стороне подать иск на 2-го собственника?