Вопрос о возможном определении мирового судьи по нарушению ПДД после истечения срока давности

В таком случае он может вынести только определение о прекращении дела об административном правонарушение по основанию истечения срока привлечения к административной ответственности.

Сегодня 07.02.17 было судебное заседание, мною было подготовлено письсменное объяснение для суда, с конкретными датами. А также приведены статьи КоАП и Определение КС от 07.10.14 касающееся сроков давности по данному делу (отметку о приобщении моего объяснения к делу ставить отказались), но реальность далека от теории, судью интересовал только один вопрос, был ли уплачен своевременно штраф, получив ответ "нет", она вынесла решение о назначении штрафа в двойном размере, на мое замечание, что что неплохо было-бы принимать решение в соответствии с законодательством РФ, был получен ответ, что я выражаю неуважение к суду. Решение выдадут на руки в пятницу 10.02.17, и если я решу его обжаловать, то обжаловать это решение мне будет нужно в этом же судебном участке. Это как-то странно.

Можно ли обжаловать это решение в другом судебном органе?

получил постановление суда по ч 1 ст.20.25, в нем все банально, датой вступления постановления в законную силу-считается дата возвращения письма с постановлением в почтовое отделение откуда ГИБДД направляло мне письмо. Согласно трекеру почты России, письмо до сих пор находится в почтовом отделении на временном хранении, как невостребованное, отсутствует запись о выдаче письма отправителю-органу выписавшему постановление. Получается, как-бы, постановление так и не вступило в законную силу, не возвратившись в подразделение ГИБДД.

Имеет ли смысл обжаловать постановление суда по привлечению к ответственности по ч 1. ст.20.25 основываясь на том, что отсутствует событие вступления первичного постановления в законную силу и соответственно невозможно определить дату вступления постановления в силу? Для суда будет ли иметь значение подобный довод?

Заранее благодарю за ответ, надеюсь мои вопросы не слишком наивные, я инженер и юридические проблемы приходится решать редко.