Судья предложил заменить ответчика, но требования остались к нему. Какая будет ответственность соответчика, если будет доказана его вина?
опубликован 26.01.2017, 12:03
В ходе судебного заседания судья предложил заменить ненадлежащего на надлежащего ответчика. Я предложил надлежащего в качестве соответчика, но требования остались к ответчику.
Соответчик будет привлечен к ответственности, если будет доказана его вина?
Благодарю за ответ.
В решение суда все будет указано
Статья 196. Вопросы, разрешаемые при принятии решения суда
[Гражданский процессуальный кодекс РФ] [Глава 16] [Статья 196]
1. При принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.
2. Суд, признав необходимым выяснить новые обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, или исследовать новые доказательства, выносит определение о возобновлении судебного разбирательства. После окончания рассмотрения дела по существу суд вновь заслушивает судебные прения.
3. Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.
В случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе. После привлечения соответчика или соответчиков подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.
4 юристa дали 5 ответов на вопрос
Средний стаж юристов: 15 лет
Первый ответ получен через 2 минуты
Здравствуйте, Виталий. Если в деле участвуют несколько соответчиков, то и исковые требования предъявляются ко всем соответчикам. В процессе судебного разбирательства судом может быть установлено, что,например, только один ответчик является надлежащим, соответственно, исковые требования по отношению к нему и будут удовлетворены, а к остальным в удовлетворении исковых требований будет отказано.
Здравствуйте, Виталий.
Замена ненадлежащего ответчика и привлечение соответчика - два абсолютно разных юридических понятия. В иске к ненадлежащему ответчику должно быть отказано. Соответственно, если судья уже усмотрел наличие ненадлежащего ответчика, его либо надо заменять, либо уточнять иск (значит, иск составлен не правильно).
Второй ответчик (соответчик) будет привлечен к ответственности, если предоставить суду надлежащие доказательства его вины и юридически грамотно сформулировать исковые требования.
При нескольких ответчиках требования бывают солидарные и субсидиарные, в зависимости от предмета иска (солидарные ко всем одновременно, субсидиарные - к каждому конкретно).
Обратите внимание, что в соответствии с ГПК РФ судебные процессы носят состязательный характер, каждая сторона обязана самостоятельно доказывать суду все свои доводы, не предоставление необходимых доказательств, неправильно сформулированная правовая позиция ведут к отказу в иске, который потом, как правило, невозможно оспорить (нельзя в вышестоящей инстанции приводить новые доводы и доказательства, которые не приводились в первой инстанции, исключение - если не было объективной возможности их привести, что также должно быть доказано), повторно подавать один и тот же иск нельзя, поэтому во избежание правовых ошибок рекомендую получить личную (лучше очную) юридическую консультацию по Вашему делу.
Если ответчик из Москвы, а соответчик из другого региона..
Сможет ли суд, признав требования истца правомерными только по отношению к соответчику - удовлетворить иск
Соответчик может не явиться на заседание суда... Это было дважды.
"Сможет ли суд, признав требования истца правомерными только по отношению к соответчику - удовлетворить иск"
Да, может.
"Соответчик может не явиться на заседание суда... Это было дважды."
Если есть доказательство надлежащего уведомления, то суд рассмотрит дело без его участия.
Здравствуйте, Виталий.
Суд иск удовлетворить сможет, если найдет для этого основания. Неявка ответчика не препятствует рассмотрению дела по существу. Вопрос не в месте нахождения соответчика, а в правильности предъявляемых исковых требований (смотрите мой предыдущий ответ), для надежности рекомендую обратиться за личной юридической консультацией.
Юристы ОнЛайн: 72 из 47 455 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Москва
Похожие вопросы
Подан гражданский иск против ответчика, отказ в поддержке требований и возможность предъявления нового иска к соответчику
Уточнение исковых требований в арбитражном суде - взыскание с ответчика и соответчика определенной суммы или на усмотрение суда?
Как поступить, когда организация привлечена в качестве ответчика, но она явно ненадлежащая?
Как суд определит исковые требования, если судебное решение устанавливает неправильного ответчика
Судебная подсудность - что происходит с иском к ответчику, если отказываюсь от претензий к соответчику?
Как суд удовлетворит исковые требования, если ответчик оказывается не надлежащим, а соответчик становится надлежащим
Судебный иск о возмещении моральной компенсации из бюджета - ответчиками выступают Росреестр и судебные приставы
Как защититься от требований страховой компании, привлеченной в качестве соответчика после отказа истца от требований
Предьявление исковых требований к третьему ответчику в судебном процессе - возможности и сроки
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут