Судья предложил заменить ответчика, но требования остались к нему. Какая будет ответственность соответчика, если будет доказана его вина?

Question

В ходе судебного заседания судья предложил заменить ненадлежащего на надлежащего ответчика. Я предложил надлежащего в качестве соответчика, но требования остались к ответчику.
Соответчик будет привлечен к ответственности, если будет доказана его вина?
Благодарю за ответ.

Максимов Максим Владимирович · Accepted Answer

В решение суда все будет указано

Статья 196. Вопросы, разрешаемые при принятии решения суда

1. При принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

2. Суд, признав необходимым выяснить новые обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, или исследовать новые доказательства, выносит определение о возобновлении судебного разбирательства. После окончания рассмотрения дела по существу суд вновь заслушивает судебные прения.

3. Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе. После привлечения соответчика или соответчиков подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

Смирнова Виолетта Георгиевна · Answer

Здравствуйте, Виталий. Если в деле участвуют несколько соответчиков, то и исковые требования предъявляются ко всем соответчикам. В процессе судебного разбирательства судом может быть установлено, что,например, только один ответчик является надлежащим, соответственно, исковые требования по отношению к нему и будут удовлетворены, а к остальным в удовлетворении исковых требований будет отказано.

Коршунова Юлия Геннадьевна · Answer

Здравствуйте, Виталий.

Замена ненадлежащего ответчика и привлечение соответчика - два абсолютно разных юридических понятия. В иске к ненадлежащему ответчику должно быть отказано. Соответственно, если судья уже усмотрел наличие ненадлежащего ответчика, его либо надо заменять, либо уточнять иск (значит, иск составлен не правильно). 
Второй ответчик (соответчик) будет привлечен к ответственности, если предоставить суду надлежащие доказательства его вины и юридически грамотно сформулировать исковые требования. 
При нескольких ответчиках требования бывают солидарные и субсидиарные, в зависимости от предмета иска (солидарные ко всем одновременно, субсидиарные - к каждому конкретно). 
Обратите внимание, что в соответствии с ГПК РФ судебные процессы носят состязательный характер, каждая сторона обязана самостоятельно доказывать суду все свои доводы, не предоставление необходимых доказательств, неправильно сформулированная правовая позиция ведут к отказу в иске, который потом, как правило, невозможно оспорить (нельзя в вышестоящей инстанции приводить новые доводы и доказательства, которые не приводились в первой инстанции, исключение - если не было объективной возможности их привести, что также должно быть доказано), повторно подавать один и тот же иск нельзя, поэтому во избежание правовых ошибок рекомендую получить личную (лучше очную) юридическую консультацию по Вашему делу.

Виталий · Answer

Если ответчик из Москвы, а соответчик из другого региона..
Сможет ли суд, признав требования истца правомерными только по отношению к соответчику - удовлетворить иск
Соответчик может не явиться на заседание суда... Это было дважды.

Судья предложил заменить ответчика, но требования остались к нему. Какая будет ответственность соответчика, если будет доказана его вина?

Юридические услуги в Москва

Похожие вопросы

Истец принял решение перенаправить исковые требования ко второму ответчику без официального заявления.

Подан гражданский иск против ответчика, отказ в поддержке требований и возможность предъявления нового иска к соответчику

Уточнение исковых требований в арбитражном суде - взыскание с ответчика и соответчика определенной суммы или на усмотрение суда?

Как поступить, когда организация привлечена в качестве ответчика, но она явно ненадлежащая?

Как суд определит исковые требования, если судебное решение устанавливает неправильного ответчика

Судебная подсудность - что происходит с иском к ответчику, если отказываюсь от претензий к соответчику?

Как суд удовлетворит исковые требования, если ответчик оказывается не надлежащим, а соответчик становится надлежащим

Судебный иск о возмещении моральной компенсации из бюджета - ответчиками выступают Росреестр и судебные приставы

Как защититься от требований страховой компании, привлеченной в качестве соответчика после отказа истца от требований

Предьявление исковых требований к третьему ответчику в судебном процессе - возможности и сроки

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59