Если муж не принесет на суд ходатайство о предоставлении примирительного срока, то как должен действовать судья?

Если муж не принесет на суд ходатайство о предоставлении примирительного срока, то как должен действовать судья?

:

Суд все равно его назначит в силу закона.

При рассмотрении дела о расторжении брака при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака суд вправе принять меры к примирению супругов и вправе отложить разбирательство дела, назначив супругам срок для примирения в пределах трех месяцев.

Он должен развести вас и все, если об этом идет речь, потому как если стороны обе не хотят мирится, то суд не может дать им такой срок.

Добрый вечер!

Полагаю, что ходатайство можно завить устно с занесением его в протокол.

Кроме того, суд может сам выступить с такой инициативой при отсутствии согласия одного из супругов. Исходя из ст.22 СК РФ:

Статья 22. Расторжение брака в судебном порядке при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака

1. Расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

2. При рассмотрении дела о расторжении брака при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака суд вправе принять меры к примирению супругов и вправе отложить разбирательство дела, назначив супругам срок для примирения в пределах трех месяцев.

Удачи Вам!

При рассмотрении дела о расторжении брака при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака суд вправе принять меры к примирению супругов и вправе отложить разбирательство дела, назначив супругам срок для примирения в пределах трех месяцев. Расторжение брака производится, если меры по примирению супругов оказались безрезультатными и супруги (один из них) настаивают на расторжении брака. Статьи 16 - 26 Семейного кодекса РФ (СК РФ). статья 22 (пункт 2) кодекса.

Таким образом, суд дает супругам время на раздумье, в течение которого они должны взвесить все за и против расторжения брака, когда об этом просит у суда муж, жена или они оба. Просьба в форме заявления или ходатайства должна быть озвучена в ходе судебного заседания или в любое время до заседания путем подачи соответствующей бумаги в канцелярию судебного участка.

Но указанная статья предусматривает право судьи предоставить срок для примирения супругов и без просьбы одной из сторон. Сделать это суд может, если найдет нужным в связи с обстоятельствами дела. Например, если истец ведет себя неуверенно, пояснения расплывчаты, не дает ясных объяснений о причинах разлада семейной жизни.

Ровно также суд вправе дать срок подумать, взвесить все "за" и "против", когда другая сторона хотя и не заявляет о возможности примириться, не просит предоставить для этого срок, а просто заявляет, что не хочет разводиться.

Срок для примирения судья может назначить в пределах трех месяцев. Например, назначить только один месяц, или же, по окончании месяца, дать еще один или два месяца.

Судья должен мотивировать свое определение (ст. 225 ГПК РФ), то есть нужно написать, что побудило его предложить сторонам помириться, почему он счел, что семья еще может быть сохранена или восстановлена, какие доказательства его к этому привели. По сути, это единственное ограничение усмотрения судьи, так как закон указывает только на право судьи проявлять инициативу по примирению, не давая никаких специальных сроков.

Суд не может дать срок, если ответчик тоже желает развестись и прямо заявляет об этом судье

Между тем, следует сказать, что судьи достаточно часто предоставляют срок произвольно, ничем это не обосновывая, фактически - "по настроению", и тем самым нарушают процедуру развода.

Так, по одному из наших дел мы столкнулись с грубым нарушением прав истца на своевременное рассмотрение дела. В иске по делу было указано на фактический распад семьи длительное время назад, на то, что истец уже живет с другой семьей, у него есть ребенок от другого человека и он намерен в ближайшее время вступить в брак. Были представлены доказательства указанного. Ответчик поданный иск на развод через суд проигнорировал.

Тем не менее судья предоставила максимально возможный срок для примирения, составивший 3 месяца.

Поскольку ГПК РФ не предусматривает возможность обжалования в вышестоящем суде определения о предоставлении срока для примирения сторон, нам ничего не оставалось, кроме как подать жалобу на судью председателю суда и в квалификационную коллегию судей, а также заявить отвод судье как некомпетентной в вопросах права. В числе прочего поводом жалоб было отсутствие в протоколе заседания и самом определении мотивов, по которым судья решил дать сторонам срок для их примирения и не принял во внимание доводы о невозможности восстановить семью, и почему он решил, что нужно дать максимальный срок.

Вышестоящие инстанции не сочли этот случай интересным и не стали привлекать судью к дисциплинарной ответственности. Тем не менее, когда таких жалоб набирается достаточно много, они являются поводом для серьезного служебного разбирательства и могут повлечь даже отставку чиновника, т.е. оставлять подобные случаи без внимания не стоит.

По нескольким другим курируемым нами делам, где ответчики также не соизволяли явиться не заседание, судьи также предоставляли сроки на примирение – как правило, не более месяца. То, что ответчик даже не узнает об этом, судей не интересовало. Иногда неформально судьи пояснили, что так они страхуются на случай жалобы на решение в апелляции и кассации. У одной из судей уже были случаи таких отмен - супруги мирятся и подают жалобы, винят суд, что он отнесся к делу формально, а вышестоящие суды их доводы поддерживают. Дела не требовали скорейшего результата - и мы не стали спорить. Ранее, в предшествующие годы, с подобной практикой сталкиваться приходилось намного реже.

Таким образом, к сказанному выше следует добавить, что если другая сторона не поддерживает развод или даже просто игнорирует судебный процесс, суд может предоставить срок для примирения, указав формальные причины, или не предоставлять никаких сроков, а сразу вынести решение по существу.

Если вам предоставили срок для примирения сторон, нужно провести анализ определения суда и обжаловать действия судьи, если они незаконны, или же исправить ошибки, если судья прав.

Нормы права, имеющие отношение к данной статье: ст. 22, 23 СК РФ, ст.-ст. 224, 225, 331-375 ГПК РФ.