Такой вопрос: ООО заключало договоры, соглашения, потом реорганизовалось в ОАО.

1. Может ли быть Доп. соглашение номер 2, 3 и т.д. к договору об оказании услуг (между ооо и самозанятым)?

2. Не теряется ли юр. сила договора и предыдущего доп. соглашения, если содержание соглашения не изменяет условий договора и предыдущих доп. соглашений, а только их дополняет?

3. Если доп. соглашение изменяет условия договора или предыдущих доп. соглашений, нужно ли прописывать например (ссылка) что в доп. соглашении раздел такой или договор такой то, раздел такой то отменяется...? Если это и так вытекает из условий доп. соглашения.

Заключили договор на аренду оборудования. Составляли к договору много доп. соглашений: доп соглашение №1 об изменении размера арендной платы и пунктов договора, №2 об изменении других условий (пунктов) договора, №3 (о добавлении пунктов и приложений в договор), №4 о продлении срока договора. Теперь нужно снова составить очередное Доп соглашение (об изменении размера арендной платы). Если размер арендной платы, установленной доп. соглашением №1 к договору меняется доп. соглашением №5, как написать, что доп. соглашение №1 не действует? Правильно ли, если в доп. соглашении №5 написано, что стороны пришли к соглашению признать утратившим силу Дополнительное соглашение №1 к Договору? Если стороны подписывают новое доп. соглашение к договору, отменяет ли это предыдущие договорённости, указанные в предыдущих доп. соглашениях, если много доп. соглашений и каждое меняет или вводит новые пункты в договор, как правильно прописать, какие доп. соглашения к договору остаются в силе, а какие доп. соглашения нет? Спасибо!

Реорганизовалось оао выделило из себя ооо. Этому ооо перешли права и обязанности по договору аренды. Нужно ли согласие собственника, чтобы поменять арендатора в росреестре.

ОАО имело в собственности объекты недвижимости. ОАО реорганизовалось в форме преобразования в ООО. Нужно ли переоформлять объекты недвижимости с ОАО на ООО. Какая стоимость госпошлины за переоформление объектов недвижимости.

Разъясните, пожалуйста, следующую ситуацию. Наша фирма заключала в 2009 г. договор на выпуск банковских карт для сотрудников (перечисление зарплаты). Сейчас заключили Дополнительное соглашение к этому договору. Пункт 1 Соглашения к договору: Изменить наименование договора и изложить его в следующей редакции, пункт 2 соглашения: Изменить условия Договора, изложив его в следующей новой редакции. Мы думали, что должны работать по условиям договора в новой редакции, прописанным в данном доп. соглашении (т.к. старый договор должен аннулироваться), но банк заявляет, что доп. соглашение являлось только приложением к старому договору и работать нужно по старому. Скажите, какой договор действующий, если в доп. соглашении полностью прописываются новые условия и аннулирует ли такое соглашение договор в старой редакции? Совершенно не понятна позиция банка.

Сейчас составляется новое допсоглашение по тому же вопросу. Скажите, пожалуйста, должны ли мы в новом допсоглашении сначала аннулировать предыдующие допсоглашения, а потом уже вносить изменения в сам договор, или мы сразу вносим изменения в договор, не упоминая о допсоглашениях? Спасибо, Галина.

Можно ли расторгнуть договор купли-продажи, заключенный 2.5 года назад бывшими владельцами ОАО, по продаже земельного участка и нескольких складов на нём, своему подконтрольному ООО, по причине неуплаты денежных средств. В договоре сказано, что указанную сумму покупатель оплатил продавцу до подписания договора. На самом деле оплаты не было, а было соглашение о зачёте суммы договора, за долг, услуги оказанные ООО для ОАО. Договор зарегистрирован в ГУЮ и ООО уже получило зелёнки.

Как быть: дело в том, что ЗАО заключило договор с ОАО (тексте договоре есть пункт, согласно которому дополнения к договору возможны по соглашению сторон в письменной форме) и направило ему доп. соглашение с просьбой оформить его в 10-и дневный срок. Уже прошел месяц, никакого ответа от ОАО не поступает (ЗАО и ОАО находятся в одном городе). Можем ли мы считать это доп. соглашение оформленным этой стороной. Или молчание одной стороны не является основанием, подтверждающим согласие на подписание этого доп. соглашения.

Здравствтуйте, уважаемые юристы!

Помогите, пожалуйста, в решении следующей проблемы.

Ситуация такая.

ООО приобрело у ОАО в собственность здания и сооружения, в том числе котельную. В котельную подавался газ на основании договора ОАО с Мосгазом. После приобретения котельной ООО - оно должно было переоформить договор, но на тот момент нужно было представить техусловия и т.д., но этого сделано не было. Фактически газом пользовалос ь ООО, но оно также предоставляло газ бывшему собственнику ОАО (но в каком объеме и на какую сумму неизвестно). Таким образом, чтобы Мосгаз не отключал подачу газа, два предприятия решили, что стороной в договоре с Мосгазом останется ОАО, но оплачивать будет

ООО на основании писем ОАО. На сегодняшний день у ООО в бухгалтерии "висят" расходы на сумму этих оплат, которые никак нельзя провести. А в настоящее время ОАО находится в процессе банкротства. ООО нужно бы заявить требования о возмещении сумм оплаты за газ.

Возможно ли, исходя из этой ситуации, попасть в реестр кредиторов? Каким образом сформулировать свои требования, чтобы минимизировать риск подачи ОАО возражений? ООО не столько важно получить потраченные деньги, сколько важно получить решение суда, чтобы потом закрыть долг по бухгалтерии... Заранее спасибо!