Материальная ответственность гардеробщика - нормативный акт и последствия без заключения договора\n\nРешение о возмещении ущерба зависит от наличия договора о материальной ответственности с гардеробщиком\n\nПрименение видов мат
Герасимов сдал свое пальто в гардероб. После окончания концерта выяснилось, что по халатности гардеробщика сданное на хранение пальто пропало. Клуб уплатил Герасимову 7000 рублей (с учетом износа). Администрация предложила гардеробщику Сизову возместить эту сумму. Сизов отказался, ссылаясь на то, что с ним не был заключен договор о полной материальной ответственности.
Каким нормативным актом предусмотрена материальная ответственность гардеробщика? Изменилось ли решение, если бы с Сизовым был заключен договор о материальной ответственности? Какой вид материальной ответственности должен быть применен к Сизову?
Вопрос такой, пропала вещь в гардеробе общественного заведения. Кто должен нести отвественность, гардеробщик, руководитель заведения, или ребенок сам виноват что сдал вещи в гардероб? И куда обращаться по этому вопросу?
ЗАДАЧА № 103. Договор хранения.
В гардеробе медицинского института было утеряно много жетонов, поэтому пальто принимались на хранение без них. Студент Гаврилов, придя на занятия, был вынужден сдать пальто в гардероб без получения жетона. По окончании занятий ему отказались выдать вещи, потребовав жетон. Гаврилов это сделать не смог, заявив, что жетон ему не был выдан, и не только ему. Другие студенты тоже подтвердили, что он сдавал пальто. Как выяснилось, пальто в гардеробе не оказалось. Однако администрация отказалась возместить ему стоимость пальто, заявив, что договор о хранении недействителен. Гаврилов предъявил иск к институту.
Решите спор.
Недавно со мной произошла неприятность. Сдала куртку в университетский гардероб. После занятий, когда я пришла забирать ее обратно, оказалось, что куртку отдали кому-то другому (отыскать этого человека не удалось). Университет возместить стоимость куртки отказался, ссылаясь на то, что это должна сделать гардеробщица (при поступлении на работу она предупреждалась администрацией о полной материальной ответственности за утрату принятой на хранение одежды).
Кто же должен возместить ущерб?
Супруги Герасимовы с двумя малолетними детьми по договору социального найма занимают двухкомнатную квартиру. Районная администрация предъявила в суде иск к Герасимову о выселении его семьи с занимаемой жилой площади и переселении в другое жилое помещение в связи со сносом дома, в котором они проживают. Судом иск был удовлетворён. Семья Герасимова по решению суда была переселена в другое жилое помещение.
Кто является сторонами по делу? Будет ли в данном деле соучастие, если да, то назовите вид соучастия. Дайте характеристику каждого из видов соучастия.
В гардеробе медицинского института было утеряно много житонов, поэтому пальто принемались на хранение без них. Студент Гаврилов, придя на занятия, был вынужден сдать пальто в гардероб без получения жетона. По окончанию занятий ему отказались выдать вещи, потребовав жетон. Гаврилов это сделать не мог, заявив, что жетон ему не бы выдан, и не только ему. Другие студенты тоже подтвердили, что он сдавал пальто. Как выяснилось, пальто в гардеробе не оказалось. Однако администрация института отказалась возместить ему стоимость пальто, заяви, что договор о хранении недействителен. Гаврилов предъявил иск к институту.
Мой отец Герасимов М.В. и его сестра Герасимова С. вступили в наследство в 1992. План дома был как указано на рисунке 1. Бабушка опредила пользование комнатами следующим образом, Герасимовой С. комната №7,4 1/2 №5, 1/2 №2.,что составило 33/100. Все остальное Герасимову М. что составляет 35/100. По устному договору Герасимов М. уступил С. другие комнаты что находтся в квартире №3, взамен 10/100 остается в кв. №2,которых она должна была оформить по дарственой. В итоге каждый стал пользоваться Герасимов М. кв №2,в которой прожил 20 лет после вступлени в наследство, Герасимова С. кв№3. 2003 г. Герасимова С. продала кв.№3 т.е. 23/100 долей,10/100, она не выделяля. В 2013 году она потребовала деньги за свои 10/100 долей, с чем мы не согласны, т.к. все эти 20 лет мы содержали ее площадь т.е. делали ремонты, отапливали, нам пришлось полностью замнить фундамент и крышу т.к. дом ветхий и все пришло в негодность. В этой части дома №2 провели коммуникации, рис.2 Как нам быть в данной ситуации, какие у нас есть права на доли?
У скотника сельскохозяйственного АО Мартынова была обнаружена пропажа коровы. Администрация предприятия признала его виновным в этой пропаже, так как было установлено, что он часто отлучался с места работы, оставляя скот без присмотра, не следил за состоянием загона.
Договор о полной материальной ответственности с Мартыновым за сохранность закрепленных за ним животных заключен не был.
Администрация хозяйства приняла решение о привлечении Мартынова к материальной ответственности за причиненный им ущерб, определив его размер в сумме 7,5 тыс. руб. (по балансовой оценке пропавшей коровы).
→1) На основании каких правовых норм Мартынов может быть привлечен к материальной ответственности за ущерб, причиненный обществу? Будет это ограниченная или полная материальная ответственность?
→2) Возможно ли заключение с Мартыновым договора о полной материальной ответственности за сохранность закрепленного за ним скота?
→3) Как должен быть определен размер ущерба, исходя из условий задачи?
Оплачивается ли материальная ответственность? (договор о материальной ответственности есть) И если "да", то в каких размерах и каким нормативным документом это определено? Спасибо.
