Риск отказа при приобщении экспертизы во время апелляции и необходимость написания ходатайства

Дело о суброгации (возмещении ущерба в результате ДТП). Я ответчик (виновник ДТП). 1. Мировой суд выносит решение в пользу истца (страховая компания). 2. Я (ответчик) повесток не получал и узнал о решении суда из СМС-сообшения о взыскании банком части средств. Сроки обжалования к тому моменту вышли. 3. Я подаю в мировой суд ходатайство о восстановлении срока и апелляционную жалобу "два-в-одном". 4. Одновременно заказал проведение экспертизы для доказательств в апелляции. 5. Мировой суд сочел мои доводы уважительными и восстановил срок. 6. Подано ходатайство о приобщении экспертизы к материалам дела. Экспертиза приобщена. 7. Мировой суд извещает меня о дате рассмотрении апелляции в районном суде. 8. Районный суд решает запросить у истца фотоматериалы. Назаначена новая дата. 9. К очередному заседанию фотоматериалы не присланы, истец не явился. Назначена новая дата. 10. На следующее заседание истец опять не явился, снова перенос из-за неявки истца. И так уже три раза! P.S.: по смыслу дела: Я виновник ДТП. Моя страховая оплатила 120000, а ремонт другого участника обощелся в 180000 (у него каско). Страховая требует разницу. Однако, согласно акту осмотра этой же страхоовой, несколько дорогостоящих деталей (двери) подлежали ремонту (небольшая царапина), но были заменены. Экспертиза показала, что согласнно акту осмотра стоимость ремонта не должна превышать 96000, что вписывается в 120000 моего ОСАГО. Вопрос: Как сдвинуть дело с "мертвой точки" и чтобы суд вынес решение и не переносил его постоянно из-за неявки истца?

Здравствуйте. 30 ноября 2017 в суде подмосковного города было вынесено решение по гражданскому делу. В данном деле Я Являюсь ответчиком. Мотивированное решение суда от 30 ноября 2017 года было выдано мне только 09 января 2018 года. Всё это время Я неоднократно подавал жалобы на имя судьи и председателя суда с просьбой изготовить мотивированное решение суда. 30 января 2018 года мной была подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через суд первой инстанции (вынесший решение). В просительной части было указано: «Прошу восстановить срок обжалования». К апелляционной жалобе были приложены копии заявлений о неготовности мотивированного решения суда. Рассмотрение моей апелляционной жалобы назначено на 16 апреля 2018 года в Московском областном суде. Уважаемые юристы, вопрос: ОБЯЗАН ли судья первой инстанции (тот который вынес решение) вынести письменное определение о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы в Московский областной суд? Если такое определение выносится – оригинал определения ОБЯЗАТЕЛЬНО должен быть в материалах дела? Рассматриваемое дело – гражданское. Никаких извещений по поводу восстановления срока обжалования Я не получал. Заседание о восстановлении срока обжалования (насколько Я знаю) – НЕ проводилось. При ознакомлении с материалами обжалуемого дела Я не обнаружил в деле никакого определения о восстановлении процессуального срока. Это смущает. Поскольку в Мособлсуде уже назначены дата и время рассмотрения моей апелляционной жалобы – является ли это косвенным подтверждением того, что судья восстановил срок обжалования? Может ли судья первой инстанции дать ход апелляционной жалобе в МОСОБЛСУД, но при этом умышленно не рассмотреть восстановление процессуальных сроков? Опасаюсь что в Мособлсуде моя апелляционная жалоба не будет рассмотрена в виду того, что в деле нет определения судьи о восстановлении процессуального срока. Спасибо.

Восстановление процессуального срока. Доброго времени суток. Подали апелляционку с заявлением о восстановлении срока её подачи (не было надлежащего уведомления). Судья назначила заседание более, чем через месяц после принятия данного заявления, формулировка-рассмотрение вопроса восстановления процессуального срока. То есть через месяц только будет решаться вопрос о возможности восстановления срока на апелляцию. Это законно? Разве заявление о восстановлении срока рассматривается не в течение 5 дней?

Нужен совет. События: Выиграл суд. Ответчик подает апелляцию которую возвращают для устранения недостатков предоставив достаточно времени, что отражено на сайте суда. Ответчик пропускает срок и подает частную жалобу в краевой суд указав причину пропуска срока что поздно получил по почте решение первой инстанции. Краевой отправляет в районный для принятия апелляции к рассмотрению. Районный принимает к рассмотрению апелляцию и отправляет ее в краевой суд. Краевой суд на сайте сообщает что дело снято с рассмотрения (мне не отправляют копию решения, на сайте распечатки нет) дело отправляют в районный суд. Теперь прокурор подает заявление о восстановлении срока подачи апелляционного представления, мне копию не отправляют. Мой иск был о причинение вреда здоровью в дтп. При рассмотрении дела прокурор не был привлечен. При этом я успел получить исполнительный лист о вступлении решения суда в силу, было возбуждено исполнительное. Через месяц суд просил приставов прекратить исполнительное производство. После решения суда прошло уже 7 месяцев. Как отшить прокурора с его заявлением. Что посоветуете кроме терпения.

3.10.14. суд вынес определение о направлении моего иска в апелляционную инстанцию и назначил дату рассмотрения на 25 декабря, то есть через 2 месяца. Решение суда от 02.06.14 г. Подскажите, пожалуйста, кто назначает дату направления дела в суд апелляционной инстанции-канцелярия, судья или судьи? Законно ли направление апелляции через два месяца (дело находится в канцелярии суда). И еще апелляция будет рассматривать два месяца, пока вернут дело в суд пройдет еще месяц-другой. Похоже на явное затягивание судебного процесса. Какими документами регламентируется порядок направления апелляционной жалобы по срокам.

Добрый день! В январе вынесено решение суда. По прошествии месячного срока на обжалование ответчик подает заявление о восстановлении срока на подачу апелляции и саму апелляцию. Определением мирового судьи ответчику в марте восстанавливают срок. Истец сразу же подает частную жалобу на это определение о восстановлении срока. В мае апелляционным определением районного суда определение мирового судьи о восстановлении срока отменено. Т.Е. до рассмотрения апелляции ответчика дело не дошло. Вопрос: Решение мирового судьи вступает в законную силу: а) в день отмены районным судом определения мирового судьи о восстановлении срока (МАЙ) или в день вынесения решения по существу + один месяц (ФЕВРАЛЬ), т.к. получается, что в конечном итоге районный апелляционный суд отказал ответчику в принятии и рассмотрении его апелляционной жалобы на решение мирового судьи в связи с пропуском срока подачи. С уважением пенсионер Юрий Николаевич.

Суд о признании договора дарения недействительным. Мы ответчики. У истца два представителя в суде по нотариальной доверенности. Суд первой инстанции истцу отказывает. До вынесения мотивированного решения истец умирает. Два представителя получают после смерти истца по доверенности решение суда, пишут апелляционную жалобу. Суд назначает дело в апелляции. Что делать в суде ведь доверенность доверителя потеряла свое действие и жалоба не подлежит рассмотрению. Да и с кого теперь взыскивать судебные издержки за рассмотрении дела в апелляции. Спасибо.

Решением мирового суда от 12.12.2013 г., истцу отказано в удовлетворении исковых требований. Решение суда, истец получил 28.02.2014 г. Заявление о получении мотивированного решения суда, истец подал 03.03.2014 г. Истец получил мотивированное решение суда 23.05.2014 г. Истец подал апелляционную жалобу одновременно с заявлением на восстановление срока на подачу апелляционной жалобы 20.06.2014 г. 11.07.2014 г. суд удовлетворил заявление истца и восстановил срок обжалования решения мирового судьи. Ответчик подал заявление об ознакомлении с материалами дела 16.07.2014 г., и только 31.07.2014 г. был ознакомлен с материалами дела. После прохода сроков на обжалование определения суда на восстановление срока истцу. Вопрос: 1.Законно ли восстановление сроков истцу. Соответствует ли данное решение п.4 ст.199 ГПК РФ. 2. Может ли ответчик восстановить срок обжалования определения суда о восстановление срока подачи аппел. Жалобы истцу.

Я подала гражданский иск о возмещении стоимости ремонта транспортного средства после ДТП к виновнику ДТП, который был признан таковым постановлением ГАИ. Решение вынесено в мою пользу, возбуждено исполнительное производство, но в этот момент ответчик подает в суд заявление о рассмотрении настоящего дела по вновь открывшимся обстоятельствам и предъявляет решение суда в котором постановление о признании его виновным отменено и дело о ДТП передано в ДПС на новое рассмотрение (после ДТП прошло более 1 года). Сейчас назначено рассмотрение дела в суде по вновь открывшимся обстоятельствам, подскажите пожалуйста, решение в мою пользу отменят или у меня есть какие-нибудь варианты?

Я подал иск на управляющую компанию, которая не выполняла договорные обязательства по содержанию и ремонту общего имущества МКД, а начисляла собственникам за не выполненные обязательства по тарифам. В деле было 43 листа. Решение суда первой инстанции было в пользу истца. Ответчик (УК) подал апелляционную жалобу через месяц. Апелляционный суд состоялся через 2 месяца. На заседании апелляционного суда я узнал, что мое дело разбухло до 213 листов! Кто должен был извещать меня о том, что в деле появляются новые документы после решения суда первой инстанции? Имеют ли эти документы в апелляционном суде юридическую силу?