Или суд должен будет рассмотреть наше ходатайство в любом случае?
У меня к юритстам вопрос: если мы являясь ответчиком в арбитражном суде по иску о взыскании задолженности, написали отзыв на исковое в котором признаем иск в части, а к моменту судебного разбирательства мы нашли обстоятельства на основании которых договор можно признать недействительными, имеем ли мы право в начале судебного заседания заявить ходатайство с просьбой к суду отказать Истцу в исковых требованиях, как основанных на недействительной сделке. Не будет ли отзыв препятствием к признанию сделки недействительной. Или суд должен будет рассмотреть наше ходатайство в любом случае? Ведь в данном случае никаких новых доказательств мы не собираемся предоставлять. Договор уже приложен Истцом к иску, а мы лишь обратим внимание суда на его условия, по которым он является недействительной сделкой. Правда в отзыве мы на это не ссылаемся, но ведь по АПК можно даже изменить предмет иска, Какую силу имеет отзыв на иск для суда, является ли предоставление отзыва препятствием для Ответчика заявлять требования не указанные в отзыве?
Уважаемая Алеся!
В соответствии со ст. 132 Арбитражного процессуального кодекса ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском. При этом предъявление встречного иска, предметом которого является признание договора, из которого вытекает спор, достаточно распространенное явление. Право ответчика предъявить встречный иск не ограничивается ничем, в том числе предъявления по первоначальному иску отзыва, в котором ответчик частично признает иск. Суд обязан принять встречный иск и рассмотреть его по существу. Суд вправе вернуть иск без рассмотрения по основаниям, предусмотренным ст. 29 АПК. Если договор будет признан судом недействительным, то теряет смысл и частичное признание первоначального иска. Обращаю Ваше внимание на то, что предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления исков.
С уважаением, Демидова Н.Г.
Спросить
В первом отзыве на исковое заявление организация признала исковые требования, сейчас до судебного заседания позиция нашей организации поменялась, исковые требования не признаем, что нам необходимо сделать? Написать Новый отзыв? Или дополнения к первому отзыву?
Ответчик предоставил отзыв на исковое заявление, в котором указал на пропуск истцом шестимесячного срока обжалования решения собрания собственников в мкд. Ходатайство по этому вопросу заявлено ответчиком не было. Суд поддержал доводы и требования ответчика и отказал истцу в удовлетворении исковых требований и признании собрания недействительным. Отзыв на исковое-это по сути согласие с требованиями истца, иначе было бы предоставлено возражение на исковое заявление. Требования в отзыве не являются ходатайством, его ответчиком предоставлено не было. Судом истцу не были заявлены требования о предоставлении доказательств отсутствия пропуска срока обжалования, истец не обладает экстрасенсорными способностями для понимания того, что хочет востребовать от него суд. Инициатор собрания, свидетели и истец подтвердили, что собрания не было и решение является фальсификацией. Исходя из вышесказанного есть возможность заявить ходатайство в суде апелляционной инстанции о восстановлении срока обжалования? Есть доказательства отсутствия пропуска этого срока на основании п. 6 ст.46 ЖК РФ.В суде первой инстанции судья отказывалась приобщать документы к материалам дела, отказывала в удовлетворении ходатайств.
К СНТ было подано исковое заявление, на первом заседании СНТ предоставило отзыв. На второе заседание СНТ решило подать встречный иск. Вопросы:
1. как просить судью (заявить ходотайство) о приобщении к встречному иску СНТ, документов предоставленных в отзыве? 2.отдельно письменно или устно.
3.указав во встречном иске " прошу суд приобщить к встречному иску, документы предоставленные к отзыву СНТ на исковое заявление истца"." Спасибо.
Собственно интересует вопрос как, в какие сроки его подавать, можно ли его подавать во время самого суда, т.к об отзыве узнал уже после начала судебного заседания. Можно ли ходатайствовать суду об отсрочке судебного заседания для предоставлении отзыва ответчику? Отзыв не включает в себя новых материалов, а только указывает на нарушения в документах предоставленных суду истцом. Если нельзя можно ли ссылатся на эти нарушения во время суда и будет ли это учтено?
Д.вечер. Если со стороны ответчика был отзыв на мои исковые требования. Иск был удовлетворен частично. Делилось жильё.Я в иске просила поделить на 3 (меня/бывшего супруга/ребенка), в отзыве бывший супруг требовал отказать мне как в выделении доли мне, так и ребенку. Суд разделил жильё попооам. В этом случ ответчик имеет право подать на судебные расходы? Если встречного иска с его стороны не было, был только отзыв.
В исковом заявлении я просил признать недействительным сделку, после первого судебного заседания хочу увеличить исковые требования: признать недействительным еще одну сделку. Первая сделка не имеет отношения ко второй, но обе сделки совершены с ответчиком. Возможно ли в виде ходатайства или заявления увеличитьь исковые требования? В этом случае весь процесс начинается заново?
Можно ли подать встречный иск в начале судебного заселания, не понятн из АПК, почему встречный иск подается по правилам предъявления иска. Из АПК следует, что я должна оставить его в канцелярии суда или направить в суд по почте, но если суд. заседание уже назначано, а как работает почта всем известно, непонятно как первоначальный иск и встречный будут рассматриваться совместно. Или все же можно в начале суд. заседания заявить судье ходатайство о приняти встречного иска, представить сам иск и его копию ответчику (тем более, что иск о применении последствий ничтожной сделки, на которой истец основывает свои требования, т.е. доп. док-в мы предоставлять суду не будем). Вопрос примит ли суд встречный иск в этом случае к рассмотрению? КАК ПРАВИЛЬНО ПРЕДЪЯВИТЬ ВСТРЕЧНЫЙ ИСК ЕСЛИ СУД. РАЗБИРАТЕЛЬСТВО НАЗНАЧЕНО НА 12.11.2003 Г.
В июле месяце нами было подано заявление о взыскании задолженности по арендной плате с организации по договору аренды, на предварительное заседание суда ответчик не явился и в его отсутствие было назначено очередное судебное разбирательство, суд принял наши требования, но через 3 дня мы получаем от ответчика копию отзыва на наше исковое заявление, с предьявлением претензий, Суд примет их отзыв теперь, не пропустили ли они сроки подачи отзыва? ЧСто говорить в суде?
Истцом был подан иск в Арбитражный суд на взыскание основной суммы задолженности по договору. В судебном заседании истец увеличил исковые требования, предъявив сумму процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ. В определении суда ходатайство удовлетворено. В следующем судебном заседании истец подал ходатайство об уменьшении исковых требований на сумму предъявленных процентов. В решении суд взыскивая с ответчика основную сумму задолженности, вместе с тем удовлетворил ходатайство истца об уменьшении исковых требований на основании ст. 49 АПК РФ. После погашения задолженности истец предъявил иск о взыскании процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ с момента возникновения просрочки в оплате, т. е. с того же дня по тому предмету и основанию по ктоторому им уже заявлялись исковые требования в предыдущем споре. Имеет ли истец право удовлетворения своих требований в данном случае? Как должна поступить кассационная инстанция при обжалования решения суда в связи с неприменением судом ст. 150 АПК РФ, так как фактически истцом осуществлено право отказа от части исковых требований?
Пжт, порядок:
1. Состоялось предварительное суд. заседание. 2. Ответчик передал истцу и суду отзыв на иск. заявление. 2. Назначено судебное заседание. Должно ли быть определение после предварительного судебного заседания до вновь назначенного основного? В отзыве ответчик заявил несколько требований к ответчику. Или данный отзыв будет рассмотрен непосредственно на основном суд. зачедании. Спасибо!
