Апелляционная инстанция в мотивировочной части придумала несуществующие не по документам никак факты не заявленные сторонами.
Вопрос №12136746
из г. Санкт-Петербург
опубликован 10.02.2017, 23:24
опубликован 10.02.2017, 23:24
Апелляционная инстанция в мотивировочной части придумала несуществующие не по документам никак факты не заявленные сторонами.
Читать ответы (4)
Лучший ответ
Рекомендуется
Определение суда апелляционной инмстанции может быть обжаловано в в кассационном порядке в соответствии со ст. 377, 378 ГПК РФ.
10.02.2017, 23:34
Оценка автора вопроса:
Спасибо, буду знать.
4 юристa дали 4 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 13 лет
Первый ответ получен через 2 минуты
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (от 31.03.2026)
Здравствуйте, Вячеслав.
Это безоговорочное основание для обжалования в касаационном порядке.
Статья
Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
10.02.2017, 23:27
Оценка автора вопроса:
Спасибо за полезный совет!
Здравствуйте, Вячеслав!
Апелляционная инстанция в мотивировочной части придумала несуществующие не по документам никак факты не заявленные сторонами.
Вы можете обратиться в суд кассационной инстанции и обжаловать решение суда.
10.02.2017, 23:27
Оценка автора вопроса:
Спасибо за ответ!
..вряд ли, но - допустим. Как вариант. В чем заключается конкретно Ваш вопрос. На что необходимо ответить. Уточните.
Всего доброго,
10.02.2017, 23:27
Оценка автора вопроса:
Благодарю Вас!
Юристы ОнЛайн: 16 из 47 462 Поиск Регистрация
PRO
PRO
PRO
PRO
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
5
47 539
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Владикавказ
Абаева М.Н.
5
24 534
отзывa
Спросить
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бабъяк С.В.
5
4 880
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Краснодар
Грачёв Г.В.
4.9
4 001
отзыв
Спросить
Юрист, стаж 1 лет онлайн
г.Приозерск
Довгань Д.А.
5
601
отзыв
Спросить
Адвокат, стаж 28 лет онлайн
г.Ростов-на-Дону
Морозов Р.В.
5
8 946
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 13 лет онлайн
г.Москва
Питниченко А.Ю.
5
12 129
отзывов
Спросить
Адвокат, стаж 20 лет онлайн
г.Липецк
Баранов М.А.
5
7 444
отзывa
Спросить
Адвокат, стаж 10 лет онлайн
г.Екатеринбург
Шестаков О.И.
5
178
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Ставрополь
Ковалев Ю.С.
5
71
отзыв
Спросить
Юрист онлайн
г.Москва
Зайцев О.В.
4.9
58
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 10 лет онлайн
г.Москва
Гречишников Е. В.
5
60
отзывов
Спросить
Похожие вопросы
Недопонимание председательствующего судьи и правильные действия представителя ответчика
Ходатайство в апелляционной инстанции без
Возможно ли изменение решения суда апелляционной инстанции, если жалоба требует его отмены и нового рассмотрения?
Апелляционная инстанция тоже решила так же им проще согласиться, чем отказать.
Возможно ли добавление второго ответчика при пересмотре апелляционной инстанцией решения суда по первоначальному
Апелляция в суд - нарушение учета затрат на ЖКХ при содержании двух квартир
Судебная практика отмены решения суда в апелляционной инстанции после начала исполнительного производства и выплат
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут