Инцидент в парке - схватка между владельцем собаки и прохожим без поводка

Здравствуйте.

1. Поводами для возбуждения уголовного дела служат:

1) заявление о преступлении;

2) явка с повинной;

3) сообщение о совершенном или готовящемся преступлении, полученное из иных источников;

4) постановление прокурора о направлении соответствующих материалов в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании.

1.1. Утратил силу.

1.2. Поводом для возбуждения уголовного дела о преступлениях, предусмотренных статьей 172.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, служат только те материалы, которые направлены Центральным банком Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от 10 июля 2002 года N 86-ФЗ "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)", а также конкурсным управляющим (ликвидатором) финансовой организации для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.

2. Основанием для возбуждения уголовного дела является наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления.

По признакам состава суд назначит наказания. Какие Вы дали объяснения в ОВД?

Доброго времени суток, Михаил.

Не будет свидетелей - не будет речи о необходимой обороне (нет доказательств - слово на слово). Мера ответственности будет зависеть от степени тяжести причиненного вреда (что покажет медэкспертиза второй стороны).

На основании Постановления Кабинета Министров ЧР от 29.06.2012 N 261 "Об утверждении Правил содержания собак и кошек в городах и других населенных пунктах Чувашской Республики" 3.6. Выводить собак из жилых помещений (домов), а также из изолированных территорий в общие дворы и на улицу разрешается только на коротком поводке и в наморднике, с регистрационным знаком на ошейнике (кроме щенков до трехмесячного возраста).

3.7. Выгул собак разрешен только на специально отведенной для этой цели площадке. Если площадка огорожена, разрешается выгуливать собак без поводка и намордника. При отсутствии специальной площадки выгуливание собак допускается на пустырях и в других местах, определяемых органами местного самоуправления муниципальных образований Чувашской Республики.

3.10. Владельцы собак и кошек и иные лица, их содержащие, обязаны:

обеспечить надлежащее содержание собак и кошек в соответствии с требованиями настоящих Правил, принимать необходимые меры, обеспечивающие безопасность окружающих людей и животных;

Таким образом, мы видим, что Ваш оппонент нарушил правила содержания собак, т.е. совершил своими действиями административное правонарушение, предусмотренное Законом Чувашской Республики от 23 июля 2003 г. N 22 "Об административных правонарушениях в Чувашской Республике"

Статья 15. Нарушение правил содержания собак и иных домашних животных

1. Нарушение установленных правил содержания собак и иных домашних животных в населенных пунктах -

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей

Думаю, что по факту этого правонарушения Вам так же необходимо написать заявление в полицию, т.к. именно из-за ПРСЕЧЕНИЯ ВАМИ противоправного поведения оппонента и произошли дальнейшие события.

Далее, квалифицируя действия собаковода, необходимо, на мой взгляд, доказывать их хулиганский мотив (а не личную неприязнь), т.к. побои он начал наносить в связи с тем что не желал прекратить своё противоправное поведение.

Статья 116. Побои

Побои или иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, совершенные из хулиганских побуждений, а равно по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, -

Имейте ввиду, что это дело частного обвинения и оно рассматривается мировым судом.

Если не удастся доказать хулиганский мотив, то требовать привлечения собаковода к административной ответственности:

КоАП РФ Статья 6.1.1. Побои

Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -

При этом в Ваших действиях надо будет доказывать наличие необходимой обороны: ст.37 УК РФ-

2. Защита от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, является правомерной, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны, то есть умышленных действий, явно не соответствующих характеру и опасности посягательства.

2.1. Не являются превышением пределов необходимой обороны действия обороняющегося лица, если это лицо вследствие неожиданности посягательства не могло объективно оценить степень и характер опасности нападения.

В рамках производства по делам об административных правонарушениях понятия «необходимая оборона» не существует, здесь возможно будет сослаться на:

Статья 2.7. Крайняя необходимость

Не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

И в том и в другом случае желательно активно аргументировать и доказывать свою позицию, но это тема отдельной консультации.