Оценка юридической помощи в судебном деле - непонятные обязанности представителя и их последствия
опубликован 12.02.2017, 14:26
Соглашение об оказании юридической помощи по гражданскому делу составлено так, что из текста невозможно определить права и обязанности представителя, соответственно можно говорить о том, что услуга оказана.
5 юристов дали 7 ответов на вопрос
Средний стаж юристов: 13 лет
Первый ответ получен через 1 минуту
Доброго времени суток, Игорь.
Столь объемные вопросы требуют детальной проработки. Поэтому, либо обратитесь к любому юристу сайта в личной переписке, либо - более сжато сформулируйте Ваш вопрос, дабы получить дельный совет.
Здравствуйте, Игорь.
Обязанности и полномочия представителя также могут следовать из доверенности.
Кроме договора об оказании услуг, должны быть представлены и доказательства оплаты (чек, квитанция, расписка).
Вот из этого вопроса теперь понятна суть. Действительно, из того, что Вы изложили усматривается небольшой круг обязанностей представителя по этому делу. Основания для контраргументов имеются... А что насчёт акта оказанных услуг? Он имеется в материалах дела?
Акта нет. Есть только квитанция и соглашение.
Отсутствие акта не говорит о том, что услуга не оказывалась или оказывалась безвозмездно.
В любом случае Вы можете доказывать несоразмерность стоимости услуг представителя, исходя из сложности дела, времени, а также со ссылкой на среднерыночную стоимость аналогичных услуг.
Я полагаю, нужно акцентировать внимание суда на буквальное толкование текста соглашения. Не оставляя места расширительному толкованию обязанностей представителя. Заявите в суде о представлении расшифровки стоимости оказанных юридических услуг, чтобы из неё было ясно, из оказания ИМЕННО каких услуг сложилась эта стоимость. Приведите прайс-листы компаний, оказывающих аналогичные услуги в Вашем регионе. В прайсах указывается стоимость именно ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВА в суде, что чётко и указывается в договорах на оказание юридических услуг.
Давите на отсутствие подписанного сторонами АКТА. Оперируйте тем, что если нет акта, то услуги даже в том объёме, который заявлен в соглашении, представителем не оказаны и, соответственно, доверителем не приняты.
Согласно позиции Конституционного суда РФ, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. (Определение Конституционного Суда РФ от 21 декабря 2004 г. N 454-О, Определение Конституционного Суда РФ от 17 июля 2007 г. N 382-О). Учитывается участие представителя истца в судебных заседаниях, сложность дела, а также разумность требований об оплате услуг представителя. Суд может изменить размер судебных расходов на представителя и снизить до разумных пределов. Вам надо предоставить документальные данные, опровергающие разумность размера компенсации судебных расходов на оплату услуг представителя.
Юристы ОнЛайн: 78 из 47 458 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Сыктывкар
Похожие вопросы
Адвокат и его обязанности - правомерность предоставления юридической помощи в случае наличия поддельных документов у клиента
Нужно ли к заявлению о взыскании судебных издержек прилагать соглашение с адвокатом, или достаточно квитанции об оплате услуг?
Возможность возмещения расходов на услуги представителя, действовавшего на основании устного договора
Входит ли доверенность на представителя истца в взыскание судебных расходов?
Сословаться на статьи ГК РФ для подтверждения действительности расписки физического лица в получении денежных средств
Физическое лицо проиграло суд юридическому лицу из-за поддельных доказательств о судебных расходах.
Судья отказал в возмещении расходов на представителя без ордера - насколько законно?
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут