Отца обвиняют в преступлении - что делать, когда он уже выписан и здоров?

Прострелил дверь соседке, не кто не пострадал, конфликт шёл в течении трёх лет. Был направлен в п. б. Дали заключение: На основании изложенного комиссия приходит к заключению, что А.И. хроническим психическим расстройством не страдает и не страдал в период времени инкриминируемого ему деяния (ответ на вопрос №1). Об этом свидетельствуют данные анамнеза, материалов уголовного дела и медицинской документации об отсутствии у испытуемого по длиннику жизни каких-либо болезненных нарушений психической деятельности, либо появления и динамики негативных расстройств, свойственных эндогенному заболеванию. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, А.И. обнаруживал признаки временного психического расстройства в форме острой реакции на стресс (по МКБ - 10, F - 43) На это указывают данные материалов уголовного дела и настоящего клинического психиатрического и психологического обследования, выявившие у него в указанный период времени на фоне длительного психофизического перенапряжения в ответ на субъективно значимую длительную психотравмирующую ситуацию острую психопатологическую реакцию, характеризующейся тревогой, частичной дезориентировкой в окружающем с наличием дереализационных расстройств, с элементами суженного сознания, с агрессивными действиями, не свойственными личности, а также данные о внезапном разрешении указанного психотического состояния с развитием постаффективной астении (усталость, сонливость), с последующим чувством отчужденности содеянного и практически полной амнезией. Указанное временное психическое растройство лишало А.И. в период совершения инкриминируемого ему деяния возможности осозновать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию испытуемый может осозновать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать показания, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладать способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Какое преступление следует считать совершенным в состоянии аффекта А. Совершенное из-за ревности В. Совершения преступления лицом, которое могло в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими в силу психического расстройства С. Совершения преступления лицом, которое вследствие отставания в псих. Развитии, не связанного с психическим расстройством, не способно в полной мере осознавать фактический характер своих действий. Д. Совершение преступления в состоянии сильного душевного волнения.

Подлежит ли уголовной ответственности лицо, которое на момент преступления находилось в состоянии невменяемости, но это было временное состояние из-за психического расстройства (во время суда есть вменяемость). Я читаю кодекс и мне кажется что эти статьи противоречат друг другу... или нет?... 1. НЕ ПОДЛЕЖИТ уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий 1. Вменяемое лицо, которое во время совершения преступления в силу психического расстройства не могло в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, ПОДЛЕЖИТ уголовной ответственности. Поясните пожалуйста. То есть чтобы не нести уголовную ответственность, нужно чтобы это была невменяемость и на момент преступления, и на момент следствия/суда?

Подлежит ли уголовной ответственности лицо с диагнозом шизофрения, если оно вменяемо, а на момент преступления находилось в состоянии невменяемости? 21 УК РФ: 1. Не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики. 22 УК РФ: 1. Вменяемое лицо, которое во время совершения преступления в силу психического расстройства не могло в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, подлежит уголовной ответственности. ________ Мне не понятно. Кажется что эти статьи немного взаимоисключающие... или нет?

Идёт суд, по статье 159 часть 3, 13 эпизодов. Подсудимый, имеет с 2002 года неизлечимое психическое заболевание, пароноидальная шизофрения F 20.014. Находиться на амбулаторном лечении, принимает психотропные препараты. Иногда лежит стационарно в ПНД. Было две психиатрические экспертизы, сначала амбулаторная, и далее стационарная. Обе экспертизы вторят друг другу. В экспертном заключении и амбулаторной и стационарной экспертизе сказано. В момент совершения правонарушений, в которых подозревают, ограничивали его в полной мере осознавать фактический характер и опасность своих действий и руководить ими в соответствии со ст.22 УК РФ. По своему психическому состоянию в соответствии с ч.2, статьи 22, п. «в», ч.1,2 статьи 97 УК РФ и ч.2 ст 99 УК РФ нуждается в назначении ему амбулаторного принудительного лечения и наблюдения у врача психиатра в амбулаторных условиях. А в случае осуждения к лишению свободы - в принудительных мерах медицинского характера, соединенных с исполнением наказания в соответствии с ч.1 статьи 104 УК РФ, так как психическое расстройство сопровождается нарушениями поведения (при обострении психического расстройства гневлив злобен), что обуславливает возможность причинения им иного существенного вреда или опасность для себя и других лиц. В настоящее время может правильно понимать характер и значение уголовного судопроизводства, может правильно воспринимать обстоятельства уголовного дела и давать показания. Вопрос. Могут ли дать реальный срок в колонии, больному человеку? Или в любом случае освобождение от отбывания наказания, т.к. болезнь F20.014 входит в список препятствующих отбытию наказания?

Лицо обвиняют по статье 213 УК РФ за распыление перцового баллончика. Судебно психиатрическая экспертиза признала его опасным для себя и окружающих. Дело передали в суд, собираются назначить принудительно лечение в стационаре общего типа. Человек уже 2 месяца находился в стационаре за суицидальные высказывания, его выписали с улучшением. В данный момент он посещает дневной стационар. Человек не агрессивен, спокоен, адекватен. С момента совершения общественно опасного деяния прошло более 6 месяцев. У него множество хронических заболеваний, серьезные проблемы с сердцем, бронхиальная астма, миопия высокой степени. Такого человека в любом случаи отправят на принудительное лечение? В каком случае могут не направлять на принудительно лечение?

Паньшин, будучи в нетрезвом состоянии, на почве ревности убил свою жену, нанеся ей 12 ножевых ран. Поскольку на стадии предварительного следствия возникло сомнение в психической полноценности Паньшина, он был направлен на стационарную судебно-психиатрическую экспертизу, которая дала заключение, что Паньшин, после совершения преступления впал в реактивное состояние, вследствие чего не отдает себе отчета в совершаемых поступках и нуждается в специальном психиатрическом леченииПаньшин, будучи в нетрезвом состоянии, на почве ревности убил свою жену, нанеся ей 12 ножевых ран. Поскольку на стадии предварительного следствия возникло сомнение в психической полноценности Паньшина, он был направлен на стационарную судебно-психиатрическую экспертизу, которая дала заключение, что Паньшин, после совершения преступления впал в реактивное состояние, вследствие чего не отдает себе отчета в совершаемых поступках и нуждается в специальном психиатрическом лечении. Что ему грозит по закону?

Бабушка самостоятельно передвигаться не может. Для получения доверенности на представление ее интересов в суде нотариус потребовал врачебное свидетельство о состоянии здоровья психиатром об отсутствии противопоказаний по психическому состоянию здоровья для самостоятельного совершения нотариальных действий. Вызванный на дом врач-психиатр выдал Врачебное свидетельство о состоянии здоровья с заключением Имеются противопоказания по психическому состоянию здоровья для самостоятельного совершения нотариальных действий. Как быть? Из заключения следует что для НЕСАМОСТОЯТЕЛЬНОГО совершения нотариальных действий противопоказаний нет? Что такое самостоятельное и не самостоятельное совершение нотариальных действий?

В соответствтие с выводами комиссии экспертов мой сын в период времени к которому относится инкременирумое ему деяние признаков какого-либо психического растройства не обнаруживал и мог осознать общественную опасность. После двух лет преступления у него обнаруживают признаки хронического расстройства в форме шизофрении. В соответствие со ст.433 УПК как лицо у которого после совершения преступления наступило психическое растройство делающее не возможным назначения и исполнения наказания. Как предусмотрено статья 81 часть 4 в случае выздоровления может подлежать уголовной ответственности если не истекут сроки давности. В настоящее время он находится в состояние невменяемости и в силу статья 97 часть 1 б ему не возможно назначить наказание. Суд постановил: После совершения преступления статья 162 часть 2 (в редакции 1996 г.) наступило писихичесвое расстройство делающим невозможным назначения и исполнения наказания от наказания освободить. Применить ему принудительную меру медицинского характере в виде принудительного лечения. В случае выздоровления его направить в суд соответствующее медицинское заключение для прекращения принудительных мер медицинского характера и осудить особым порядком. Вопрос: 1.Могут ли его осудить при формулировки заключения врача об улучшении состояния здоровья? У него остается тот же диагноз хроническая шизофрения и ему дали 2 группу инвалидности. 2.Что означает истечение сроков давности когда они начинают действовать со дня преступления или со для задержания? Он был 6 лет в розыске и 4 года лечется. По какой редакции его будят судить за 1996 г. или за 2003 г.? 3.Будет ли действовать срок давности если он будет находиться на амболоторном лечение? 4.Зачтется ли ему срок лечения в основной срок если его осудят? Спасибо!