Как владельцу автомобиля защитить себя в случае третьих лиц и наезда на пешехода
₽ VIP
Я являюсь собственником автомобилем. В ноябре 2009 года я сдала свой автомобиль в аренду третьему лицу. Он 28 ноября 2009 г совершил наезд на пешехода. Пешеход получил телесные повреждения: закрытый неосложненный перелом 2-го поясничного позвонка, ушибы левого бедра и левого коленного сустава. 18 декабря 2009 г. виновник ДТП ушел в армию. Сейчас пострадавший подал в суд на возмещение морального вреда в денежном выражении в сумме 300 000 рублей. Виновник на заседание не явился. Суд вынес определение привлечь к участию в деле по иску в качестве третьих лиц меня и страховую компанию. Какие мои действия? Могут ли взыскать компенсацию морального ущерба с меня, как с владельца автомобиля? Компенсация морального вреда.
Здравствуйте, Ольга Петровна! Если речь идет только о причинении морального вреда, то Вы можете сослаться на ст. 1100 ГК РФ, согласно которой моральный вред независимо от вины взыскивается с ПРИЧИНИТЕЛЯ вреда. В материалах дела должен быть протокол о ДТП (или его копия), в котором указан виновник ДТП - арендатор автомобиля. Если у Вас есть договор аренды авто, то тВы также можете представить его, как доказательство того, что в день ДТП, авто находилось во владении и пользовании гр-на_____.
Спросить
Здравствуйте, уважаемая Ольга Петровна! Предлагаю Вам почитать выписку из Постановления Пленума ВС РФ, думаю, что информация также будет Вам полезна в суде:
ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ (выписка)
от 26 января 2010 г. N 1
О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ ГРАЖДАНСКОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА,
РЕГУЛИРУЮЩЕГО ОТНОШЕНИЯ ПО ОБЯЗАТЕЛЬСТВАМ ВСЛЕДСТВИЕ
ПРИЧИНЕНИЯ ВРЕДА ЖИЗНИ ИЛИ ЗДОРОВЬЮ ГРАЖДАНИНА
19. Под владельцем источника повышенной опасности следует понимать юридическое лицо или гражданина, которые используют его в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо на других законных основаниях (например, по договору аренды, проката, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности).
Согласно статьям 1068 и 1079 ГК РФ не признается владельцем источника повышенной опасности лицо, управляющее им в силу исполнения своих трудовых (служебных, должностных) обязанностей на основании трудового договора (служебного контракта) или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем источника повышенной опасности.
На лицо, исполнявшее свои трудовые обязанности на основании трудового договора (служебного контракта) и причинившее вред жизни или здоровью в связи с использованием транспортного средства, принадлежавшего работодателю, ответственность за причинение вреда может быть возложена лишь при условии, если будет доказано, что оно завладело транспортным средством противоправно (пункт 2 статьи 1079 ГК РФ).
Юридическое лицо или гражданин, возместившие вред, причиненный их работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей на основании трудового договора (служебного контракта) или гражданско-правового договора, вправе предъявить требования в порядке регресса к такому работнику - фактическому причинителю вреда в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (пункт 1 статьи 1081 ГК РФ).
20. По смыслу статьи 1079 ГК РФ, лицо, в отношении которого оформлена доверенность на управление транспортным средством, признается его законным владельцем, если транспортное средство передано ему во временное пользование и он пользуется им по своему усмотрению.
Если в обязанности лица, в отношении которого оформлена доверенность на право управления, входят лишь обязанности по управлению транспортным средством по заданию и в интересах другого лица, за выполнение которых он получает вознаграждение (водительские услуги), такая доверенность может являться одним из доказательств по делу, подтверждающим наличие трудовых или гражданско-правовых отношений. Указанное лицо может считаться законным участником дорожного движения (пункт 2.1.1 Правил дорожного движения), но не владельцем источника повышенной опасности.
Спросить
Уважаемая Ольга Петровна, г.Киров !
Если между вами и арендатором имеется заключённый Договор аренды транспортного средства без экипажа, в котором имеется ответственность арендатора за причинение вреда третьим лицам, то ни какой ответственности за действия арендатора вы как арендодатель НЕ НЕСЁТЕ и ваше положение как третьего лица НЕ заявляющего самостоятельных требований о многом говорит.
Но в любом случае вам необходимо будет представить в суд Договор аренды транспортного средства без экипажа.
С уважением Владимир Николаевич
г.Уфа 08 февраля 2011г
19:01 уф.вр. (17:01 моск.)
Спросить
Ольга Петровна, Вас привлекают в качестве третьего лица как раз с целью того, чтобы не допустить судебной ошибки, не сделать вас ненадлежащим ответчиком. Так что не волнуйтесь.
Спросить
Наемный водитель, управляя транспортным средством принадлежащим нашей организации, совершил ДТП (наезд на пешехода). Пешеходу причинен вред средней тяжести. В настоящий момент пешеход подал иск в суд на организацию о возмещении морального вреда на сумму 250 000 руб. Несоразмерность требуемой суммы.
Водитель управлял неисправным автомобилем и совершил наезд на пешехода на тротуаре. Пешеход получил легкие телесные повреждения. Моно ли подать в суд на водителя с целью возмещения морального вреда. ДТП зарегистрировано в ГИБДД.
Сбил пешехода. Пешеходу причинён лёгкий вред здоровью.
Пешеход обратился в суд с требованием компенсации морального вреда и материального ущерба. Суд привлёк в качестве соответчика страховую компанию и возложил на неё компенсацию материального ущерба. Моральный ущерб в сумме 25000 рублей на меня, пошлину 100 рублей на меня, а стоимость услуг представителя пешехода по 2500 рублей на каждого из соответчиков (меня и страховую компанию).
Пешеход обратился в кассационную инстанцию. Определение: стоимость услуг представителя полностью в размере 15000 рублей взыскать с меня, в остальной части оставить решение без изменений.
Соответствует ли это закону? Можно ли оспорить возложение полной суммы расходов оплаты услуг представителя истца лишь на одного из соответчиков? На что ссылаться при обжаловании?
11 ноября произошло ДТП - наезд на пешехода на нерегулироанном пешеходном переходе В результате пешеход попятился назад упал получил средний вред здоровью-закрытый перелом лучевой косточки на правой руке По решению суда 4 декабря вынесен штраф 2500 руб 23 января пострадавший подает иск на возмещение морального ущерба в размере 100000 руб.
В октябре 2007 мой муж сбил женщину, суд признал мужа виноватым и назначил штраф в размере 2 000 рублей, за не соблюдения скоросного режима. Суд также признал частичную вину потерпевшой - переход проезжей части вне пешеходного перехода, она получила телесные повреждения-подкожная гематома левого бедра, ссадины на правой голени, закрытый компресионый перелом 1 поясничного позвонка, вред ее здоровью средней тяжести. После суда потерпевшая решила подать иск возмещения морального ущерба на сумму 150 000 рублей. Хотелось бы узнать какую сумму в данном случае суд может ей присудить?
Был осуществлен наезд на пешехода. Задним ходом автомобиля. Пешеход попал под машину по вине водителя. В данный момент пострадавший находится в больнице. С диагнозом (ушиб коленного сустава) потерпевшая пожилая женщина, на момент наезда работала. Как правельно подать заявление на возмещение морального вреда. И стоит ли вообще замарачиваться? Очень жду помощь.
Сбит пешеход. Если водителя признают невиновным в ДТП, может ли он обратиться в страховую компанию (ОСАГО) за возмещением вреда здоровью пешеходу. Пострадавший пешеход не обращался. Есть расписка от пешехода о возмещении.
Наемный водитель, управляя транспортным средством принадлежащим нашей организации, совершил ДТП (наезд на пешехода). В настоящий момент пешеход подал иск в суд о возмещении морального вреда на сумму 250 000 руб.
При ДТП (наезд на пешехода на пешеходной дорожке) пострадавший получил легкий вред здоровью. Эскпертиза-ушибы. Потерпевший подал в суд на возмещение морального вреда. Какую сумму может начислить суд и какие смягчающие могут повлиять на рассмотрение дела?
Я являлся работником автотранспортной компании, при исполнении своих служебных обязанностей на служебном автомобиле совершил наезд на пешехода на нерегулируемом пешеходном переходе. В результате дтп пешеход получил несколько переломов. Родственники пешехода собираются обращаться в суд за компенсацией материального и морального вреда. В соответствии с законом кто должен выплачивать компенсацию пострадавшему: я или работодатель?
