Заявление индивидуального предпринимателя о требовании установления факта владения нежилым помещением в силу приобретательской давности и ходатайство о коллегиальном рассмотрении дела в арбитражном суде\n\nОт
Я индивидуальный предприниматель и хочу обратиться в арбитражный суд с требованием об установлении факта владения и пользования нежилым помещением в силу приобретательской давности. В заявлении я хочу выразить ходатайство о коллегиальном рассмотрении дела.
Удовлетворит ли суд моё заявленное ходатайство? И где в апк об этом УпоминаетсЯ?
Статья 17. Единоличное и коллегиальное рассмотрение делСпросить
1. Дела в первой инстанции арбитражного суда рассматриваются судьей единолично, если коллегиальное рассмотрение дела не предусмотрено настоящей статьей. Коллегиальное рассмотрение дел в арбитражном суде первой инстанции осуществляется в составе трех судей или судьи и двух арбитражных заседателей.
2. В первой инстанции арбитражного суда коллегиальным составом судей рассматриваются:
1) утратил силу. - Федеральный закон от 28.06.2014 N 186-ФЗ;
2) дела об оспаривании нормативных правовых актов;
3) утратил силу. - Федеральный закон от 12.07.2011 N 210-ФЗ;
4) дела, направленные в арбитражный суд первой инстанции на новое рассмотрение с указанием на коллегиальное рассмотрение;
5) дела, решения о коллегиальном рассмотрении которых приняты председателем судебного состава в связи с их особой сложностью на основании мотивированного заявления судьи;
(п. 5 введен Федеральным законом от 27.07.2010 N 228-ФЗ)
6) дела, относящиеся к подсудности Суда по интеллектуальным правам.
(п. 6 введен Федеральным законом от 08.12.2011 N 422-ФЗ)
3. Арбитражный суд первой инстанции в составе судьи и двух арбитражных заседателей рассматривает экономические споры и иные дела, возникающие из гражданских и иных правоотношений, если какая-либо из сторон заявит ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей.
Не подлежат рассмотрению с участием арбитражных заседателей дела, предусмотренные частью 2 настоящей статьи, а также дела, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, и дела особого производства.
4. Дела в арбитражном суде апелляционной и кассационной инстанций, а также в порядке надзора рассматриваются коллегиально в составе трех или иного нечетного количества судей, если иное не установлено настоящим Кодексом.
При коллегиальном рассмотрении дела один из судей председательствует в судебном заседании.
5. В случае, если настоящим Кодексом судье предоставлено право единолично рассматривать дела и разрешать отдельные процессуальные вопросы, судья действует от имени арбитражного суда.
ЗАО «Турбо» подало заявление об установлении факта владения нежилым помещением на праве собственности в арбитражный суд по месту своего нахождения, а не в арбитражный суд по месту нахождения данного имущества. В обоснование заявителем было указано, что в АПК для таких дел установлена альтернативная подсудность.
Каковы действия арбитражного суда?
Помогите пожалуйста ответить на вопрос... ЗАО «Турбо» подало заявление об установлении факта владения нежилым помещением на праве собственности в арбитражный суд по месту своего нахождения, а не в арбитражный суд по месту нахождения данного имущества. В обоснование заявителем было указано, что в АПК для таких дел установлена альтернативная подсудность.
Каковы действия арбитражного суда?
Я являюсь одним из участников ООО (но при этом не являюсь индивидуальным предпринимателем).
Т.к. (не вдаваясь в подробности) иными путями выйти из ООО не представляется возможным, то хочу решить данный вопрос в судебном порядке через процедуру установления факта имеющего юридическое значение.
В ст. 219 АПК сказано, что «Юридическое лицо или индивидуальный предприниматель вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением об установлении фактов, имеющих юридическое значение…»
Но я не являюсь индивидуальным предпринимателем. В какой суд мне обращаться в арбитражный или в суд общей юрисдикции?
Спасибо.
Индивидуальный предприниматель обратился в арбитражный суд с иском. Дело было принято судом к производству. В ходе рассмотрения дела ИП утратил свой статус. Каковы действия суда после получения сведений об утрате индивидуальным предпринимателем статуса индивидуального предпринимателя?
Суд оставляет без рассмотрения заявление об установлении факта постоянного проживания давности владения и пользования недвижимым имуществом. Подать исковое заявление об установлении того же факта нет возможности поскольку нет никаких документов на имущество, технического паспорта и нет оснований на его изготовление, собственника нет, здание не стоит на кадастровом учете. Как можно установить факт постоянного проживания, давности владения и пользования недвижимым имуществом.
Укажите, в каких случаях дело должно быть передано в другой арбитражный суд: а) заявление об установлении факта владения недвижимым имуществом, находящимся на территории г. Кургана, подано в Арбитражный суд Свердловской области – по месту нахождения заявителя; б) при рассмотрении иска о признании права собственности на воздушное судно, ответчик, место нахождения которого ранее известно не было, обратился в арбитражный суд с ходатайством о передаче дела в арбитражный суд по месту его нахождения; в) в ходе рассмотрения дела сменилось место нахождения ответчика, в связи с чем он заявил ходатайство о передаче дела в арбитражный суд по месту его нового нахождения.
Веду предпринимательскую деятельность в течении 10 лет в нежилом здании (первые пять лет заключал договор аренды на помещения в этом здании с СПК, которое как оказалось не является собственником здания, но он им пользовался с 1992 года), у данного здания нет собственника вообще, не закреплена земля за зданием, у здания нет ни технического ни кадастрового паспортов, нет строительных документов. Могу ли я подать заявление в арбитражный суд на установление факта владения и пользования этим зданием? Какие права на это здание дает мне установление факта владения и пользования им? Могу ли я после установления факта владения мною этим зданием обратиться в суд за признанием права собственности на него за собой?
И.П. подал в арбитражный суд заявление, в порядке особого производства вопроса о признании факта окончания срока приобретательской давности на недвижимое имущество? Владение и пользование непрерывно продолжается с 1992 г. по настоящее время.
Помогите разобраться в спорной ситуации.
Мы обратились в суд с заявлением в порядке ст. 198 АПК РФ и ходатайством о восстановлении срока. Суд удовлетворил ходатайство срок восстановил и также удовлетворил заявленные требования в полном объеме. Суд апелляционной инстанции оставил решение в силе. Суд кассационной инстанции вернул дело на новое рассмотрение для установления обстоятельств имеющих значения для правильного разрешения заявления по существу. При этом суды апелляционной и кассационной инстанции не приняли доводы ответчика о незаконном восстановлении пропущенного процессуального срока. Однако при новом рассмотрении дела суд первой инстанции указал что наши требования законны и обоснованы но отказал по причине пропуска срока, который напоминаю был восстановлен ранее. Подскажите правомерность принятия такого решения судом при новом рассмотрении.
Может ли послужить основанием для подачи индивидуальным предпринимателем заявления в арбитражный суд "Об установлении факта истечения срока приобретательской давности на земельный участок, находящийся в муниципальной собственности, собственность на который не разграничена"? И поможет ли положительное решение суда заключить договор аренды без аукциона?
