
Суд определил границу ЗУ в пользу Истца, но отказал в освобождении участка от имущества - правомерно ли решение суда и возврат только 50% стоимости экспертизы?
Был суд с требованиями: 1. определить границу ЗУ, 2. освободить участок от имущества. Решением суда по результатам земельной экспертизы границу определили (платил Истец) в пользу Истца, а освободить от имущества - нет.
При взыскании судебных расходов судьей было принято решение, что за экспертизу Истцу возвращается только 50% стоимости, т.к. решение суда было 50/50. Правомерно ли это? Ведь решение по вопросу, для которого проводилась данная экспертиза, было в пользу Истца.

Добрый день Юлия,
Решение суда правомерно.
В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В Вашем случае 50/50.
С уважением, Юрий Сергеевич.
Спросить
Добрый день! Расходы на проведение экспертизы являются судебными расходами и удовлетворяются судом из соображений разумности. Если Вы не удовлетворены решением суда, Вы имеете право обжаловать его в апелляционном порядке.
Спросить
Да. судья прав, поскольку учитываются исковые требования в полном объеме, а поскольку они были удовлетворены частично, то и расходы по оплаты услуг эксперта также возмещаются частично.
СпроситьСанкт-Петербург - онлайн услуги юристов


Как обжаловать решение суда, основанное на земельной экспертизе, и вернуть потерянные квадратные метры участка?

Подано заявление о пересмотре судебного решения и требуется присутствие прокурора на судебном заседании в связи

Пересмотр порядка пользования земельным участком

Как получить исполнительный лист после удовлетворения искового заявления в суде о неосновательном обогащении?

Вопрос о допуске соседа на участок во время землеустроительной экспертизы

Особенности рассмотрения гражданского дела о взыскании ущерба
