Суд определил границу ЗУ в пользу Истца, но отказал в освобождении участка от имущества - правомерно ли решение суда и возврат только 50% стоимости экспертизы?
опубликован 17.02.2017, 11:55
Да. судья прав, поскольку учитываются исковые требования в полном объеме, а поскольку они были удовлетворены частично, то и расходы по оплаты услуг эксперта также возмещаются частично.
3 юристa дали 3 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 14 лет
Первый ответ получен через 7 минут
Добрый день Юлия,
Решение суда правомерно.
В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В Вашем случае 50/50.
С уважением, Юрий Сергеевич.
Добрый день! Расходы на проведение экспертизы являются судебными расходами и удовлетворяются судом из соображений разумности. Если Вы не удовлетворены решением суда, Вы имеете право обжаловать его в апелляционном порядке.
Юристы ОнЛайн: 10 из 47 455 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Санкт-Петербург
Похожие вопросы
Как обжаловать решение суда, основанное на земельной экспертизе, и вернуть потерянные квадратные метры участка?
Подано заявление о пересмотре судебного решения и требуется присутствие прокурора на судебном заседании в связи
Пересмотр порядка пользования земельным участком
Как получить исполнительный лист после удовлетворения искового заявления в суде о неосновательном обогащении?
Вопрос о допуске соседа на участок во время землеустроительной экспертизы
Особенности рассмотрения гражданского дела о взыскании ущерба
На меня подали в суд для исправления кадастровой ошибки.
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут