Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

Юлия

Задано вопросов 3, из них VIP - 0

Санкт-Петербург, 17.02.2017, 11:55

Суд определил границу ЗУ в пользу Истца, но отказал в освобождении участка от имущества - правомерно ли решение суда и возврат только 50% стоимости экспертизы?

Вопрос №12170330 из г. Санкт-Петербург
опубликован 17.02.2017, 11:55

Был суд с требованиями: 1. определить границу ЗУ, 2. освободить участок от имущества. Решением суда по результатам земельной экспертизы границу определили (платил Истец) в пользу Истца, а освободить от имущества - нет. При взыскании судебных расходов судьей было принято решение, что за экспертизу Истцу возвращается только 50% стоимости, т.к. решение суда было 50/50. Правомерно ли это? Ведь решение по вопросу, для которого проводилась данная экспертиза, было в пользу Истца.

Читать ответы (3)

Лучший ответ

Рекомендуется

Чередниченко Владислав Александрович

Адвокат Ростов-на-Дону, стаж 26 лет

4.5 104825 отзывов

Да. судья прав, поскольку учитываются исковые требования в полном объеме, а поскольку они были удовлетворены частично, то и расходы по оплаты услуг эксперта также возмещаются частично.

17.02.2017, 12:07

Спасибо, Вы мне очень помогли!

Задать вопрос юристу

3 юристa дали 3 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 16 лет
Первый ответ получен через 7 минут

Петровских Юрий Сергеевич

Юрист из города Екатеринбург, стаж 6 лет

4.5 458 отзывов

Добрый день Юлия,

Решение суда правомерно.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В Вашем случае 50/50.

С уважением, Юрий Сергеевич.

17.02.2017, 12:02

Спасибо за понятный ответ!

Спросить юриста

Бубневич Роман Владимирович

Юрист из города Санкт-Петербург

4.6 163 отзывa

Добрый день! Расходы на проведение экспертизы являются судебными расходами и удовлетворяются судом из соображений разумности. Если Вы не удовлетворены решением суда, Вы имеете право обжаловать его в апелляционном порядке.

17.02.2017, 12:03

Спасибо, я у Вас в долгу!

Спросить юриста

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 50 из 47 462 Поиск Регистрация

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Суд определил границу ЗУ в пользу Истца, но отказал в освобождении участка от имущества - правомерно ли решение суда и возврат только 50% стоимости экспертизы?

Юридические услуги в Санкт-Петербург

Похожие вопросы