При слушании по гражданскому делу одним из ответчиков проходила администрация.

• г. Геленджик

При слушании по гражданскому делу одним из ответчиков проходила администрация. Судья и секретарь удаляются для вынесения решения по данному делу. Во время вынесения решения секретарь вызывает из зала суда представителя администрации. Через некоторое время представитель администрации возвращается в зал. За ним появляются в зале судья и секретарь. Оглашается решение суда. Считаю действия представителей суда неправомерными и ущемляющие права граждан. Как в данной ситуации оспорить решение суда?

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Ответы на вопрос (3):

Не совсем понятно, куда вызывают. Если в кабинет к секретарю, это одно, а если в совещательную комнату - то нарушена тайна совещания суда - безусловное основание для отмены решения суда по формальным основаниям.

Спросить
Пожаловаться

Судья и секретарь НИКОГДА не удаляются в совещательную комнату

даже в суде самой отдаленной провинции для вынесения решения. Удаляется В НЕЕ только судья " Секретарь вызывает из зала представителя администраци" КУда вызывает? Чаю попить или в коридор.? Появляется представитель админитрации и ЗА НИМ судья и серктеарь,Ну и что, если вход в зал В ОДНУ ДВЕРЬ, а совещательная комната судьи находится вне зала.? Вы уж уточните. А то уж очень похоже на фантастику.

Спросить
Пожаловаться

Здравствуйте Елена!

В совещательной комнате кроме судьи никто не вправе находится!!! Если Вас не устраивает решение, то у Вас в любом случае есть возможность обжаловать решение суда в следующей инстанции + по данным основаниям! Ссылайтесь на ст.194 ГПК и просите пересмотреть дело в другом составе суда...

Спросить
Пожаловаться

У нас было заседание суда по вопросу защиты прав потребителей. Все собрались заранее, вдруг из зала заседания вышла дама-адвокат., и нас пригласили в зал, с нами пошла и она - оказалось что она представитель-адвокат ответчика. Заседание перенесли.

На следующее заседание мы опять пришли по-раньше, и увидели эту даму, выходящую из зала заседания, но через канцелярию. По приглашению она сконо зашла через основной вход зала заседания.

ВОПРОС: можно ли представителю ответчика непосредственно перед судом присутствовать в зале суда (судья была на своем месте)?

Я являюсь ответчиком по гражданскому делу. Во время длительной болезни судьи, нам было назначено слушание, но секретарь сказала, что дело переносится и все расписались в уведомлении. Однако через месяц я обнаружила в деле протокол, в котором говорилось, что стороны не явились, т.е. нас ждал другой судья в другом зале.

Насколько существенно данное нарушение и стоит ли мне пожаловаться председателю суда? (Я подозреваю сговор представителя истца с секретарем судьи, т.к. истцы не хотели, чтобы другой судья рассматривал дело).

Гражданское судопроизводство по исковому Заявлению о востребовании просроченной задолженности от банка.

Идёт судебное заседание. Судья после слов "суд удаляется для вынесения решения" покидает зал заседания, отправляясь в совещательную комнату. Вслед за ним уходит и секретарь судебного заседания.

Местное время 10-55.

Через 2-3 минуты секретарь судебного заседания возвращается и сообщает:" Судья удалился для вынесения решения. Это будет длиться долго. Далее наступит обед (! ). О принятом решении Вы будете проинформированы в порядке телефонного информирования. Телефон Ваш имеется " . ! И покидает зал судебного заседания.

Справка. Обеденный перерыв в суде 12-30 _13-15.

Звонка от секретаря ни после обеда дня заседания, ни следующие два дня так и не было.

Решение суда по данному делу пришлось искать самостоятельно.

Вопрос.

Какое нарушение совершил судья при рассмотрении дела в судебном заседании?

Какие меры следует предпринять участнику судебного заседания по данному поступку?

Прошу Вас помочь!

Нужно ли вписывать в иск представителя по договору поручения, если представитель идёт на суд в месте с истцом? Нужна ли нотариальная доверенность если представитель выступает в суде вместе с истцом? Ходатайство в суд достаточно устно в зале судебного заседания о представителе? Или же есть обязательства письменно заявлять (ходатайствовать) о представителе?

Я - ответчик, при подаче кассационной жалобы по гражданскому делу копии документов делаются по числу лиц. в деле я и истец (администрация), а также представитель истца (юрист администрации). для представителя истца тоже нужны копии? Или достаточно для истца (администрации)? спасибо.

Истец при представителе-адвокате выиграл гражданское дело в суде. Представитель-адвокат подал заявление в суд от имени истца на возмещение судебных издержек (оплата нотариусу за заверение доверенности и оплата представителю-адвокату за ведение дела) ответчиком. Какова вероятность решения суда, если между истцои и представителем-адвокатом нет письменного договора на оказание услуг, а только квитанция об оплате? Спасибо.

В меня возникла такая проблема, я занимаюсь в спортивном клубе в групповом зале, в групповом зале нет оборудования определённого веса, который мне необходим для достижения прогресса, тренер группового зала предлагает взять вес больше из общего зала. Но главный тренер общего зала это оборудование брать запрещает, ссылаясь на мнимый закон, который указывает на то, что тренирующиеся в групповом зале не могут брать оборудование из общего зала. Свода правил пользования спортивным инвентарём в групповом и общем залах у клуба нет. Как быть в данной ситуации?

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

Проиграли дело в суде по гражданскому иску. Собирались заявить ходатайство о проведении экспертизы, которая могла бы доказать вину ответчика. Представитель в суде (юрист, не адвокат) подготовил ходатайство по экспертизе. Я находился в зале суда и сидел рядом со своим представителем. Представитель в суде общался с судьей по поводу проведения экспертизы. В итоге судья заявила, что приобщает наше ходатайство к делу и удалилась на совещание, а после вынесла решение отказав мне в иске. Я думал, что судья назначила экспертизу, но после оглашения решения суда, от своего представителя я узнал, что судья не хотела назначать экспертизу, а представитель не стал настаивать и формально получилось так, что представитель добровольно отказался от экспертизы. Сейчас представитель говорит, что суд допустил серьезные процессуальные нарушения, так как не спросил меня о том, хочу ли я проводить экспертизу. Представитель говорит, что мы пойдем до европейского суда и уверяет, что суд все равно отменит этот приговор и мы тогда проведем экспертизу и выиграем это дело. Есть ли шансы, что верховный или европейский суд отменит решение суда из-за того, что судья не спросила у меня, хочу ли я провести эту экспертизу?

В суд представитель стороны представил сфальсифицированные доказательства. Выиграла другая сторона - я. Суд при вынесении решения не дал оценку сфальсифицированным доказательствам, тк для вынесения решения они не понадобились, как бы не заметил их. Я делала письменные заявления о том, что выражаю сомнение в их подлинности и приводила доводы почему. Решение суда не обжаловала. После суда обратилась по данному факту в СК.

Подпадают ли действия представителя под ст.303 при таких обстоятельствах?.

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за 5 минут
спросить
Администратор печатает сообщение