Выяснение возможности истца заявить дополнительное требование о признании права собственности на часть земельных участков, на которых располагается загородный дом, в связи с иском о компенсации за обязательную долю в другом

Имеет ли право истец заявить дополнительное требование о признании права собственности на часть земельных участков, на которых этот дом располагается, исходя из того, что земельный участок неразрывно связан с домом (получается это иное основание, отличное от наследования)? Или же это предмет отдельного иска? Если может, то на какую часть участков?

Отдельным самостоятельным иском, если решение о признании ПС на долю уже вынесено.

На том основании (неразрывность) о котором Вы говорите, можно только требовать установления частного сервитута на ЗУ, а не о признании ПС на долю ЗУ.

Но Вы заблуждаетесь, полагая, что ЗУ, на котором был построен дом (один, а не два ЗУ!) не должен войти в наследственную массу. Должен был войти, если вошёл дом (доля в ПС на дом). Вероятно, речь идёт о безвозмездно предоставленном ЗУ одному из супругов (пережившему супругу) в собственность РАСПОРЯДИТЕЛЬНЫМ АКТОМ органа местного самоуправления. Так вот такие ЗУ считаются совместно нажитым имуществом супругов, поскольку предоставлены были не по безвозмездной сделке (как при приватизации квартир), но распорядительным актом, хоть и безвозмездно. Масса судебной практики на эту тему существует. Определяется доля в ПС на ЗУ умершего супруга (1/2), которая включается в наследственную массу.

Поэтому основания у ВАс признания ПС на долю в ЗУ такие же как и были основания признания ПС на долю в ПС на дом. Но уже отдельным самостоятельным иском.