Иск об истребовании неосновательного обогащения в отношении ООО НП УК Эгершельд - возможность сослаться на п.4 ст.1103 ГК РФ и п.9 Обзора судебной практики ВС РФ

ООО "НП УК Эгершельд" под чужим фирменным наименованием ("НП УК Эгершельд") без договора и без уведомления вступила в отношения и предоставляла жилищные услуги "содержание и ремонт жилья" собственникам помещений МКД с 2011 по 2015 год. В 2015 году уведомила собственников о необходимости заключить договор. Общее собрание выбрало другую ук и подали иск об истребовании неосновательного обогащения 288000 рублей средств "ремонт жилья". Квитанциями и справками подтвердили только 109408 рублей. Можно ли в качестве доводов сослаться на п.4 ст.1103 ГК РФ "Поскольку иное не установлено настоящим Кодексом... и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила предусмотренные настоящей главой, подлежат применению так же к требованиям: 4.о возмещении вреда, в том числе причинённого недобросовестным поведением обогатившегося лица". И можно ли сослаться на п.9 Обзора судебной практики ВС РФ от 06.07.2016: "Недоказанность размера имущественного вреда не является основанием для отказа в применении к причинителю вреда мер гражданско-правовой ответственности" Недобросовестность и злоупотребление правом истцы доказали: 1.решение арбитражного суда о запрете использовании УК наименования "Эгершельд". 2. Решение суда об отсутствии договора и это подтвердил в суде ответчик. 3.Определением ВС по делу №32 КГ 14-17 от 03.02.2015 года "Злоупотребление правом, по смыслу ст.10 ГК РФ, то есть осуществление субъективного права в противоречии с его назначением, имеет место в случае, когда субъект действует вопреки правовой норме предоставляющей ему соответствующее право, не соотносит своё поведение с интересами общества и государства, не исполняет корреспондирующую данному праву юридическую обязанность." Но суд на "злоупотребление" не обратил внимание. С уважением Медведев Сергей.