Можно ли оспорить исправления в протоколах при рассмотрении в суде, основываясь на Статье 12.26 части 1?

По этому основанию не оспорите. Все что возможно устранить в ходе рассмотрения дела в суде-не является существенными недостатками и не влекут за собой прекращение дела.

Екатерина, чтобы вам помочь в вашей ситуации, необходимо смотреть процессуальные документы, которые в отношении вас составили ИДПС, а это:

протокол об АП

протокол отстранения

акт освидетельствования

направление на м/о

отказ от м/о

Ну а если в целом, то такие протокол (а), необходимо вообще исключать из числа доказательств.

В данном случае, если Вы поднимете указанный вопрос в суде, на что кстати говоря имеете полное и обоснованное право, поскольку на копии в таком случае тоже должны были вноситься изменения аналогичным образом, судья по идее и по закону должен выяснить - почему указанные изменения имеются в оригинале и не имеются на копии выданных Вам документов. В данном случае, исходя из судебной практики, судья скорее всего вызовет в суд лицо которое составляло указанный документ и допросит его об указанных обстоятельствах. В частности судья выяснит почему сотрудник не внес указанные изменения в выданную Вам копию, на что он скорее всего скажет, что ошибся, а потом забыл внести исправление в копии. В таком случае суд ему как правило верит на слово и Вам это ничего не даст. Если же исправление допущено по другим причинам, то в этом нужно детально разбираться, вызывать к примеру свидетелей и доказывать, что с его стороны была фальсификация составленных административных документов, при этом Ваши доводы должны быть убедительными (свидетели, технические средстаа фиксации даты и времени и т.д.) Если Вам удастся убедить суд, что при составлении адм материалов были допущены грубые нарушения закона, то указанные документы будут исключены из числа доказательств.