То что я не было оповещена с момента возбуждения и в ходе предварительного расследования по уголовному делу.

Написал жалобу на мошенические действия в прокуратуру на компанию этажи в октябре месяце. Прокуратура отписалась участковому, участковый не видит состав преступления, не опросил свидетеля моего, написал отказ в возбуждении уголовного дела. Я в течении 10 дней опротистовал его решение в прокуратуре, прокуратура вынесла положительное решение по этому делу, дело отправили на расследование и сказали в течении месяца дадут ответ. Прошло уже полтора месяца как я подал жалобу в прокуратуру и не ответа не привета от них. Подскажите пожалуйста на какой закон ссылаться на задержку жалобы?

Я-потерпевшая по уголовному делу. В момент задержания преступника с поличным в результате ОРМ дознаватель его не допросил и возбудил дело в отношении неустановленного лица. Сейчас дело продлено, пошёл третий месяц. Они не могут теперь найти ранее задержанного преступника. Подать в розыск на неустановленное лицо не могут. Сегодня мне сказали, что на него открыли сторожевой листок. Что это такое? Поможет ли это доставить преступника в ОВД?

Заранее благодарю!

Татьяна.

Спустя почти 5 месяцев с момента происшествия и "игры в футбол"органов дознания и обращения в прокуратуру, дело по ст.112 все таки возбудили. Я признана потерпевшей, допроса другой стороны еще не было. Но в постановлении о возбуждении дела написано, что оно возбуждено в отношении неустановленного лица. Виновную сторону собираются допрашивать в качестве свидетеля. Дознаватель тонко намекнула, что по этому делу ничего не будет. Неужели так легко можно закрыть дело?

Проверяя уголовное дело вместе с обвинительным актом, прокурор сделал запрос, на который им был получен ответ. Впоследствии, дело было возвращено на доследование. Полученный прокурором ответ сейчас идёт как доказательство по уголовному делу. Но это доказательство было получено в момент, когда следствие по делу было приостановлено и не дознавателем, а прокуром. Решения дознавателя о приобщении этого ответа к материалам дела нет.

Является ли этот ответ допустимым доказательством по уголовному делу?

Я подавал заявление в УВД города о возбуждении уголовного дела по ст.159 УК РФ. Дознаватель отказал в возбуждении дела, но прокуратура и суд отменили отказ дознавателя.

В течение пяти дней, отпущенных дознавателю, он опрасил только меня по существу, не опросив подозреваемого и снова выносит аналогичное постановление об отказе.

Суд и прокуратура повторно отменяют его отказ.

Какие меры ещё можно применить к дознавателю, чтобы он всё-таки возбудил дело?

Ответ на жалобу по действию (бездействию) сотрудников прокуратуры прокурор дает ответ постановлением поддержания постановления о не возбуждении уголовного дела вынесенное дознавателем. После подачи мной жалобы в суд на постановление дознавателя, было вынесено постановление заместителем прокурора (той же прокуратуры) отмена постановления дознавателя и соответственно устранение недостатков по материалам доследственной проверки. Два решения по одному постановлению дознавателя - это как? И как быть с жалобой, на которую не дан ответ прокурором. Вышестоящему начальству соответственно жалоба подана. Ответ спущен вниз.

Прокурор не ответил (прошло 13 дней) на жалобу на действие (бездействие) дознавателя при предварительном расследовании уголовного дела, им был подписан обвинительный акт (ответ понятен) и дело направлено в суд, что будет с жалобой, она будет приобщена к материалам дела?

Уголовное дело (ч.1 ст.116) возвращено из суда прокурору и обязуют устранить нарушения (допросить потерпевшую в присутствии законопредставителя) в течении 5 суток. Соответственно, прокуратура спустила это дело дознавателю. С момента поступления дела к дознавателю прошло более месяца. Обязан ли дознаватель ознакомить меня с постановлением прокурора о возвращении дела дознавателю? (дознаватель отказала мне в ознакомлении с постановлением прокурора.) обязан ли дознаватель выдать по моему требованию мне копию этого постановления? И что делать со сроками? Дело замерзло, так как допросить потерпевшую в присутствии законопредставителя невозможно. (законопредставитель я). сроки по данному делу истекли (более 2 х лет). не может же дело висеть вечно? Заранее мпасибо. С уважением, Мария Зайкова.

Зайцев был задержан за хранение наркотических средств – героина. Дознаватель возбудил уголовное дело по ч. 2 ст. 228 УК РФ, произвел неотложные следственные действия. В частности, вынес постановление и произвел обыск в квартире Зайцева, допросил последнего в качестве обвиняемого. Через 10 дней после возбуждения уголовного дела оно было направленно руководителю следственного органа.

Дайте правовую оценку действиям дознавателя. Кто вправе производить следственные действия по уголовному делу?

Помогите решить.

Около десяти раз в течении года дознаватель отказывал в возбуждении уголовного дела. Столько же раз прокуратура отменяла постановление. По моей жалобе суд признавал действия (бездействия) дознавателя незаконными. Что мне делать?