Организация отказывается компенсировать сумму расходов на лечение после повторной травмы - вопрос сроков давности
4 года назад получила производственную травму, переломы сложные, срастались замедленно. Вместе переломов стояла металлоконструкция, когда снимки были хорошими, в прошлом году с бедра была снята металлоконструкция, и через полтора месяца повторный перелом на том же бедре, причём я не падала и не спотыкалась, ходила с костылём,а произошёл щелчок не в месте перелома, а по месту, где был другой саморез немного ниже. Врачи говорят, что не восстановилась элластичность кости, это предвидеть было нельзя, но ввыписке врач указал, что данный перелом также является последствием предыдущей травмы. В бедро из-за хрупкости кости пожизненно установили штифт, который обошёлся мне в 37 тыс. руб. Организация отказывается мне компенсировать эту сумму по моему заявлению, т.к. считают эти 2 травмы не связанными. Каковы в данном случае будут сроки давности по подаче искового заявления? С уважением! Алла Сергеевна.
Сроки давности при причинении вреда жизни и здоровью не применяются. Их просто напросто нет. И через 10 лет если имеется причинно следственная связь вправе требовать возмещения вреда. Параграф 2, главы 59 части 2 ГК РФ предусмотрены обязательства в следствии причинения вреда жизни и здоровью.
Спросить
Врач поставил неправильный диагноз (перелом плюсневой кости), наложили гипс, через две недели другой врач сказал, что на снимке он не видит перелома и перелома нет, сделали повторный снимок, который тоже ничего не показал, в итоге оказалось растяжение связок, и перелома никакого и не было. При этом я 2 недели ходила в гипсе, была на больничном, купила костыли. Можно ли подать жалобу на врача за неверно поставленный диагноз с возмещением ущерба, причиненного по вине данного диагноза?
Получила травму перелом головки лучевой кости На рентгеновском снимке была линия просвета костной ткани в головке лучевой кости Но КТ исследование не показало перелома Врач поставил диагноз перелом и наложен гипс Страховая не признала этот случай так как перелома не видно на КТ Если шансы выиграть это дело в суде и получить выплату?
Я получил травму на работе, перелом шейки бедра со смещением, провели операцию, поставили 3 штифта, а в справке написали легкая травма, правильно ли,это хотя врач сказал, возможна инвалидность,
В 2003 году получил травму бедра. В 2015 году после операции на бедре был уволен по состоянию здоровья. На момент увольнения небыло документов что травма получина в командировке. Куда обращаться чтобы травму признали военной и пересчитали пенсию?
В 2008 году попал в дтп получил открытый оскольчатый перелом бедра и перелом стопы зделали опирацию на бедро поставели титановый штиф на постоянно стопу загипсовали стопа теперь не работа спасобна знакомые говорят что нужна оформляться на инвалидность и отправят на мсэ какому врачу мне обратиться?
Жена получила производственную травму ДТП. Сочетанная травма брюшной полости перелом плеча и бедра. Какие выплаты от организации ей полагаются?
Я получил травму в части. Перелом стопы. Командир части разбирательство не провел, справку о травме давать не хочет. Врачи требуют справку о травме. С момента перелома прошло 2 месяца! Травма относится к страховом случаю. Как правильно поступить? Обратиться в прокуратуру?
Жена написалазаявление о побоях сняла экспертизу что синяки и шишки полтора года назад было заявление о побоях что был перелом доказано небыло что это я ей зделал так как сказала что получила травму не от меня о переломе сейчас не звонят и вызывают могут ли они эти дела объединить и что мне грозит.
Был вторичный перелом челюсти через 5 месяцев. Врачи поставили диагноз ментальный перелом справа. Эксперт сопоставил снимки и сказал перелома нет это старый, а врачи утверждают что перелом был. на экспертизу были предоставлены только снимки меня во внимания не брали. Так же в экспертизе указаны что сеимки предоставлены ни тех дат является ли экспертиза лействительной в уголовном деле отказано.
Ежегодно страхуюсь от Несчастного случая в одной и той же компании. В прошлом году был урегулирован страховой случай по перелому кисти. Более чем через год произошел страховой случай с аналогичным переломом. Страховая компания запросила рентгеновский снимки по новому и по старому перелому. К сожалению снимков по прошлому перелому не сохранилось, только выписка из карты, что снимки ранее выдавались на руки вместе с выпиской из карты. Страховая вынесла отказ на основании отсутствия снимков, ссылаясь на то, что на новых снимках не видно старых линий перелома. Но в то же время несросшийся по истечении 6-ти месяцев перелом так же является страховым случаем после предоставления соответствующего заключения лечебного учреждения. Правомерен ли отказ в выплате в данном случае? Куда можно подать жалобу на действия страховой по данному виду страхования? Какие действия возможно предпринять для оспаривания решения? Возможно ли сейчас получить заключение в том травмпункте о характере травмы, новый это перелом или старый не сросшийся, будет ли оно достаточным для оспаривания решения страховой? Является ли их отказ признать перелом новым основанием для подачи заявления о выплате как по несросшемуся перелому (если они сами в отказе предположили такой вариант)?
