Решение суда о передаче дела по месту проживания ответчика вопреки иску о защите прав потребителей вызывает вопросы у истца

Question

Подал исковое заявление в суд по месту проживание по Иску о Защите прав потребителей.
Мной (физ. лицом) была заказана наградная продукция для общественного мероприятия. Продукция предназначалась для личного награждения мной участников выставки на безвозмездной основе, являлась по сути моей доброй волей и благотворительностью.
В нарушение договорных условий оплаченная продукция мне не была предоставлена в договорные сроки. Я требую возврата денежных средств.

Но суд по месту моего проживания вынес определение о направление дела для рассмотрения по месту проживания Ответчика, поскольку не счел заявление именно в рамках Закона о защите прав потребителей. 

Хоть в суд приходил представитель Роспотребнадзора и требования исковые поддержал также

Как быть? Был ли прав при этом суд? оставлять дело для передачи по месту проживания Истца или обжаловать?

Некрасов Вадим Юрьевич · Accepted Answer

Читайте мой ответ на предыдущий вопрос - действительно, в данном случае потребительских правоотношений нет, скорее всего. Если хотите обжаловать определение - попробуйте, но о пекспективах вам сейчас ничего точно не сказать, требуется изучить ваш иск и определение.

Белова Стелла Олеговна · Answer

Добрый день! Вы можете обжаловать определение суда о направлении дела по подсудности (видимо речь идет об определении о возврате искового заявления), путем подачи в вышестоящий суд частной жалобы, если сумеете обосновать, что что работа/услуга заказа Вами именно для личного пользования, а не для коммерческого использования, и Ваши отношения с исполнителем подпадают под положения Закона о защите прав потребителей.
 Частная жалоба должна быть подана в течение 15 дн. с момента вынесения определения суда.

Искендеров Эмиль Эльдарович · Answer

И при чем тут Закон РФ "О защите прав потребителей"? Он регулирует только закупки для семейных или личных нужд. Какие у Вас в данном случае личные нужды в этой продукции лично мне не понятно.

Решение суда о передаче дела по месту проживания ответчика вопреки иску о защите прав потребителей вызывает вопросы у истца

Юридические услуги в Москва

Похожие вопросы

Физическое лицо подало иск в суд по месту проживания о защите прав потребителей в связи с невыполнением договорных

Истец решает отказаться от иска - в какой суд подавать заявление?

Последствия исковой давности и нарушения правил подсудности

Бесконечный пересмотр дела - ответчик подает кассационную жалобу на апелляционное определение

Исковое заявление к банку о возмещении убытков было подано в суд по месту жительства истца.

Поданное исковое заявление о возмещении материального вреда отклонено из-за неподсудности суда по месту нахождения ответчика

Подано исковое заявление в арбитражный суд, жалоба на определение о рассмотрении дела без судебного заседания

Суд прекратил производство по делу истца - законность требования ответчика о возмещении судебных расходов и услуг представителя

Ответчик об этом определении не был извещен, т.е. копия определения суда ответчику послана не была.

Возможность повторного подачи искового заявления по защите прав потребителей после отклонения судом

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59