Возможность требования возмещения ущерба за затопление имущества - юридическое лицо списало испорченную оргтехнику, но пытается получить компенсацию
Необходима консультация по следующей ситуации: одно лицо затопило другое юр. лицо и повредило его имущество-оргтехнику, которая была исправна, ею пользовались, но юр. лицо ее уже списало. Имеет ли право юр. лицо требовать от того лица, которое его затопило возместить стоимость испорченной оргтехники (она же фактически списана)?
Здравствуйте.
1. В случаях, когда предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 2 настоящего Кодекса отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).
2. При невозможности использования аналогии закона права и обязанности сторон определяются исходя из общих начал и смысла гражданского законодательства (аналогия права) и требований добросовестности, разумности и справедливости.
Акт был составлен?
Спросить
Ну и что, что списана - а кто, кроме самого юр. лица - собственника этой техники, об этом знает? И не просто знает, а располагает письменными доказательствами этого
.
Один арендатор затопил другого арендатора. Должен ли потерпевший арендатор взыскивать ущерб (испорченная техника) у Арендодателя?
2. имеет ли право арендодатель требовать возмещения ущерба у первого арендатора, если содержание труб и иных коммуникаций должна быть на собственнике помещения. Или я ошибаюсь?
Хочу теперь по новой задать вопрос, так как предыдущий был не в полном объёме. И так! Я ИП, арендовал помещение в подвале многоквартирного дома под магазин у Муниципального предприятия. Договор заключён на 3 года. В договоре прописано что я плачу плату за аренду, а также возмещаю коммуналку. Прямого договора с УК у меня нет! Также прописано что в случае аварии произошедшей не по вине арендодателя, арендатор восстанавливает ущерб помещению за свой счёт. Трубы ГВЛ, ХВЛ и канализации идут из теплоузла по потолку в четыре стояка и в разных местах помещения в квартиры жильцов. Перед уходом во внутрь дома у каждой трубы имеется шаровой кран. Вот один такой кран разорвало ночью и всю ночь он заливал товар в магазине. При открытии магазина обнаружили, вызвали аварийку из УК. За час они устранили течь и заменили кран. Это было в субботу, поэтому акт составили они в понедельник и не в этом помещении, а у себя в конторе при участии в комиссии двух своих сотрудников без меня и арендодателя. Через неделю приехал независимый эксперт и сделал оценку ущерба. Письмо о приглашении УК на оценку отправляли, но их сотрудника тоже не было в этот день. Вот вопрос! К кому же предъявлять претензию в УК или же к Арендодателю?
Может ли требовать возмещения ущерба, причиненного затопление, бывший собственни квартиры. Сразу после затопления бывший собственник продал свою квартиру. Затраты на ремонт не производил.
Спор о деньгах - страховая компания и управляющая компания требуют возмещения ущерба в одни руки
Вопрос в части двойного возмещения ущерба по залитию квартиры.
Страховая компания возместила ущерб по залитию квартиры в сумме 28000 рублей.
При неоднократном обращении в управляющую компанию, тоже пришло возмещение в сумме 10000 рублей.
Теперь УК требует возврата ранее выплаченных мне денежных средств в сумме 10000 рублей, мотивируя тем, что они принадлежат страховой компании.
И если я их не погашу, УК подаст заявление на открытие уголовного дела, в части мошенничества, присвоения денег мне не принадлещащих, по их словам. Подскажите, как быть в такой ситуации? Права ли УК?
Затопило арендуемый офис, (по вине жкх), помимо офиса пострадала моя мебель, техника и прочее.
Арендодатель решил все решать мирно, офис жкх отремонтировали полностью
Но восстанавливать мое имущество жкх отказывается.
С момента залива прошло 2 месяца у меня на руках нет ни акта о заливе ничего, так как все вопросы решал арендодатель и уверял что порядочные жкх все восстановят.
Получается этот акт о заливе мне не найти и составлять его уже поздно, а без него не подать в суд?
Брат (прописан в квартире, но не собственник) потерял ключи от дома и в состоянии наркотического опьянения выбил дверь квартиры (поврежден замок и полотно двери), позднее разбил стекло в шкафу в квартире. Заявление в полицию написали. Хотим подать исковое заявление в суд о возмещении стоимости поврежденного имущества. Тк времени ждать экспертизы и оценки, и караулить квартиру нет, хотим сделать ремонт за свои деньги, а потом через суд возмещать убытки. Какой документ будет являться доказательством понесенных расходов (чек на покупку замка\акт выполненных работ по установке замка), чтобы была возможность возместить расходы? Спасибо!
Отвечает ли юридическое лицо своим имуществом при совершении хищения путем обмана и/или злоупотребления доверием со стороны генерального директора-единственного учредителя юридического лица, действовавшего при совершении хищения путем мошенничества от имени этого юридического лица?
Произошло затопление магазина по вине УК. Ответственность УК застрахована. Страховая перенаправила в экспертную комиссию. Оценщики требуют накладные на товар, документы на ноутбуки. Говорят что оценка ущерба будет производиться по закупочным ценам.
