Нарушение прав человека на конфиденциальность и достоинство в телевизионном ролике - анализ статей Конституции и Уголовного кодекса

Андрей, начнём с конца, т.е. с Вашей просьбы. Вы консультацию не оплачиваете, поэтому не вправе предъявлять претензий к содержанию ответа. В таком тоне может разговаривать преподаватель с нерадивым студентом. Но мы оба с Вами не в том статусе. Так что "полегче"...

Далее. Согласно ст. 152.1 ГК, обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии - с согласия родителей. Такое согласие не требуется в случаях, когда:

1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах;

2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;

3) гражданин позировал за плату.

Так что, как видите, тут есть ряд нюансов с которыми надо разобраться, и естественно юристы телекомпании будут ссылаться на то, что им выгодно, чтобы уйти от ответственности.