Авария с пьяным водителем - кто забрал дело у следователя и кто будет оценивать ущерб?

• г. Константиновка

Попал в аварию на своей машине - виновник был пьян, Через 2 недели обратился к следователю узнать как продвигается следствие, а он ответил, что дело забрало ГАИ Правомерно ли это? И кто будет оценивать ущерб, причиненный мне?

Ответы на вопрос (1):

Уважаемый Владимир! По всей видимости в результате ДТП никому не было причинено тяжкого вреда здоровью и материал был передан в ГАИ для проведения административного расследования. Оценку ущерба будут проводить страховщики, если автомобиль виновника застрахован, или это придется делать вам самому (при несогласии с результатами оценки страховщиков вы можете сделать за свой счет независимую оценку).

Спросить
Пожаловаться

Я попал в аварию. Виновник пьян, на машине своей подруги (соответственно водитель совершивший ДТП не является собственником машины, управлял машиной без доверенности и не вписан в полис ОСАГО). ГАИ, протокол, справка о ДТП. Независимые эксперты считают ущерб. Как его теперь получить?

Попала в аварию. Виновник аварии не имеет ОСАГо + выписали штраф за невыставление знака (включила "аварийку"). Как можно взыскать ущерб, причиненный моей машине?

Я владелец транспортного средства, моя машина попала в ДТП, за рулем был другой водитель (он виновник аварии), что мне делать если потерпевший подал в суд и меня обязали возместить ему причиненный ущерб. (машина застрахована полис ОСАГО, неограниченная)

Был суд, меня не оповестили, позже пришло письмо, с уведомлением о том что с меня необходимо взыскать 80 тыс) Что мне делать? Как взыскать сумму ущерба с виновника (который был за рулем моей машины)?

Попал в ДТП. Виновник (водитель) находится в больнице с ЧМТ. Хозяин машину забрал с штрафстоянки. Ушерб 1 миллион будет стоить. Оценку делал преблизительно. Моя машина и виновника застрахованы в одной компании. Виновник был пьян. У него брали анализ крови. Инспекторы сказали написали в определении что дело на расследование. Как дальше ремонтировать машину? И что для этого надо? У меня на руках только справка о ДТП и определение о уголовном деле.

Я попала в аварию. Виновник ДТП не отказывается от своей вины. Оформили все через ДПС. Но у меня закончилась страховка, у виновника она есть. Выплатят ли мне ущерб причиненный в ДТП?

Муж на машине попал в аварию, получил травмы, кто будет возмещать ущерб, если виновник аварии погиб. Машина наша возможно даже и сгорела, т.к потек бензин. Мы еще не знаем. Машина застрахована.

Я попала в ДТП, виновник аварии скрылся с места ДТП, его нашли он был пьян и машину угнал. Как мне теперь поступить, что бы он возместил ущерб, так как моя машина сильно пострадала?

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

Мой муж попал в аварию, машина застрахована в октябре 2014 г, виновник дтп на момент аварию был пьян, через 3 дня виновник умер от алкоголя (поясняю, не от аварии) ущерб по ремонту автомобиля страховая компания посчитала 407 тысяч рублей. Так виновник был застрахован до 1 октября 2014, то нам страховая выплачивает только максимально 120 тысяч рублей. Вопрос может ли наша страховая возместить разницу ущерба.

Виновник аварии не вписан в страховку, но страховка на автомобиль имеется. Страховая компания возмещает ущерб, причиненный автомобилю потерпевшего и одновременно предъявляет сумму затрат виновнику аварии, хотя сотрудник ГАИ выписал штраф (и он уже оплачен) за то, что виновник не вписан в страховку, и предупредил виновника, что тот должен позвонить в страховую компанию для предотвращения выписки дополнительных штрафных санкций. Что и было сделано. Однако, через 3 недели пришло исковое от страховой компании на возмещение затрат по ремонту авто потерпевшего. Правомерно ли это.

Мы с супругом попали в аварию. Муж погиб. Мы не виноваты, виновником следствие признало водителя встречной машины. У моего мужа судмедэксперт взял кровь на алкоголь (муж был трезв), а у виновника аварии в больнице кровь на алкоголь не взяли, его лишь проверили алкотестером и зафиксировали показания, дескать, виновник был трезв. То что кровь на алкоголь у виновника аварии должны были взять в любом случае я знаю, ведь в этой аварии случай со смертельным исходом и причинение тяжких телесных мне. Но кровь, как меня заверил следователь, не взяли по той причине, что она у них портится (мы живем в области) и они не успевают её довезти до лаборатории. И теперь, говорит следователь, раз не доказано, что виновник аварии был пьян – значит, закон трактует это в его пользу, дескать, ОН БЫЛ ТРЕЗВ. Прав ли следователь и что можно в этой ситуации сделать?

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за 5 минут
спросить
Администратор печатает сообщение