Второй иск о взыскании в Арбитражном суде - проценты задолженности, убытки по переплате НДС и стоимость юридических услуг
Взыскали с поставщика в арбитражном суде задолженность по договору поставки и гос. пошлину за рассмотрение дела. Решение исполнено обслуживающим ответчика банком в соответствии с исполнительным листом.
Планируем подавать второй иск о взыскании:
1.процентов с суммы задолженности в соответствии со ст.395;
2.убытков, связанных с тем, что Поставщик не предоставил авансовые счета-фактуры, а мы переплатили НДС в бюджет;
3.процентов с суммы убытков (п.2) в соответствии со ст.395;
4.стоимости юридических услуг, связанных с представлением интересов в арбитраже, подготовкой документов (досудебный порядок, первая инстанция, апелляционная инстанция, исполнение судебного решения).
Подскажите, что ещё можно ПО ЗАКОНУ (лишнего нам не нужно), взыскать с поставщика (по ст.317.1 взыскать нельзя, т.к. об этом есть упоминание в договоре поставки).
Спасибо.
Подаю исковое заявление по взысканию денежных средств по договору поставки. В договоре прописана неустойка 1,5% от суммы основного долга. В просительной части указываю: -Взыскать сумму основного долга в размере 110 000 рублей-Взыскать неустойку в размере 1,5% от суммы основного долга по день фактического исполнения ответчиком обязательств.
Как рассчитать государственную пошлину при подаче иска?
Решение арбитражного суда по взысканию задолженности вынесено в июне 2014 г. - взыскать задолженность в полном объеме, без участия ответчика, ответчик не явился без уважительных причин, акты сверки не подписывал. Ответчик написал апелляционную жалобу по формальным основаниям, чтобы затянуть исполнение решения. Долг до вынесения решения суда первой инстанции ответчик уже начал погашать, на данный момент примерно половину суммы уже погасил. Как лучше действовать в апелляции, чтобы растянуть время? Может ли судья в апелляционной инстанции засчитать оплату части этого долга?
Можно ли в просительной части искового заявления использовать такую формулировку: "прошу взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2019 по 14.02.2020 в сумме 1 492 руб. 11 коп., дальнейшее начисление процентов за пользование чужими денежными средствами производить на сумму задолженности, начиная с 15.02.2020 и по день фактической уплаты задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды"?
И где она оплачивается?
22 октября 2018 года я получила судебный приказ о взыскании с меня задолженности от управляющей компании, я погасила задолженность в части основного долга до пени и написала возражение. 5 декабря 2018 года управляющая компания подает в суд исковое в той же сумме и на судебном заседании настаивает на своих требованиях. Я была удивлена, что судья посчитал возможным все-таки иск рассматривать, хотя на дату заседания основной долг был оплачен по ноябрь 2018 года включительно и даже с переплатой. Судья счел возможным рассматривать в суде иск в части пени. Я отказалась ее признавать, так как по пени в иске даже расчета не было. Почему суд не признал иск недействительным, если задолженность на момент заседания не соответствовала реальности? Представитель истца нес какой то бред, что я сама виновата, так как "нормальные люди приносят и показывают чек об оплате" лично ему. Я работаю, мне сложно отпроситься, и считаю, что перед подачей иска истец как минимум должен был проверить мой лицевой, было ли движение. Могу ли я просить суд признать иск ничтожным, так как задолженность отсутствовала на момент подачи иска, и не взыскивать с меня госпошлину. Напомню, на сегодняшний день по основному долгу там даже переплата.
Подавала исковое заявление в суд о неосновательном обогащении. Вчера получила письмо из суда, что исковое заявление удовлетворено. Когда я могу получить исполнительный лист по решению суда, чтобы ответчик вернул мои деньги? Заранее спасибо.
Я истец по гражданскому делу. Решением суда полностью удовлетворены мои требования. Но в резолютивной части решения суда не рассмотрен вопрос о распределении судебных расходов, в частности, не взыскана в мою пользу госпошлина с ответчика. Решение суда вступило в силу.
Скажите, пожалуйста, есть ли возможность после вступления в силу решения суда взыскать госпошлину с ответчика?
Вопрос следующий, был подан иск в Арбитражный суд, Истец уплатил госпошлину. После принятия судом иска Ответчик частично погасил долг, Истец уменьшил сумму требований в ходе заседания, госпошлину просит в полном объеме. Решение принято в пользу Истца по уменьшенной сумме и полной сумме госпошлины, все взыскать с Ответчика. Это правомерно или суд должен был рассчитать госпошлину с суммы уменьшенных требований, а остальное вернуть Истцу из бюджета? Спасибо заранее.