Или судье нужно приводить в свое оправдание (что я узнал о нарушении своих прав именно месяц назад) какие-то доказательства?

Интересует вопрос по обжалованию действий должностных лиц исходя из следующей ситуации: Мне какое-то определенное время недоплачивали деньги по решению должностных лиц финансовых органов. Допустим, в течение двух лет. В принципе я знал об этом все время, но спускал на тормозах так как держался за свою работу, но в конце концов мое терпение лопнуло и я решил восстановить вселенскую справедливость. :) А срок обжалования в соответствии с ГПК установлен 3 месяца с того момента как стало известно о нарушении прав. Так вот, вопрос таков. Достаточно ли в суде просто моих слов, что мне стало известно (например я сам посчитал и пришел к такому выводу или мне сказал кто-нибудь об этом или прочитал в журнале) о том, что мне недоплачивают деньги, например, месяц назад или нет? Или судье нужно приводить в свое оправдание (что я узнал о нарушении своих прав именно месяц назад) какие-то доказательства? И что делать если судье покажется недостаточно аргументированными мои доводы о том что я узнал о нарушении моих прав месяц назад. Если судья сочтет мои доводы убедительными, то должны ли будут мне вернуть деньги именно за 2 года? Хотелось бы получить какой-нибудь толковый ответ с пояснениями. Объясню сразу почему производство хотелось бы осуществить в форме обжалования, а не в форме искового производства. Дело в том, что чтобы точно узнать сколько мне недоплачивалось нужны соответствующие документы, которых на руки мне естественно никто не даст. А значит и нельзя будет посчитать сумму иска и соответственно размеры пошлины и поэтому дело в суде просто не примут к рассмотрению. По крайней мере мне так кажется. Если я заблуждаюсь, то с удовольствие выслушал поправку к своим заблуждениям. Заранее благодарен.