Арбитражный суд кассационной инстанции отказался принять дополнения к кассационной жалобе без доказательств вручения другой стороне

Нарушение процедуры - протокол апелляционного суда не содержит доводов, изложенных в жалобах

Областной суд рассматривает 3 апелляционные жалобы с дополнениями на решение районного суда (Истец, представитель истца, 3-лицо). В протоколе судебного заседания указано: Судебная коллегия начинает рассмотрение дела по жалобе. Судья-докладчик излагает обстоятельства дела, содержание решения суда первой инстанции, доводы апелляционных жалоб, дополнений к ним и поступивших относительно жалоб и дополнений возражений. Суд заслушивает объяснения явившихся в судебное заседание лиц. Вот в таком таком виде протокол содержит все доводы апелляционных жалоб и дополнений. Фактически в заседании докладчик коротко изложила доводы жалобы представителя и 3 лица. Жалобу и дополнения истца докладывать не стала, объяснив коллегии, что там то же самое, хотя самые веские доводы содержались именно там. Во время заседания стороной велась аудиозапись. Есть необходимость подать замечания на протокол. Является ли нарушением со стороны апелляционной инстанции, что протокол не содержит доводов, изложенных в жалобах?

Читать ответы (2)

Апелляционная инстанция не отразила все доводы в жалобах в протоколе - нарушение или необходимость?

Является ли нарушением со стороны апелляционной инстанции, что протокол не содержит доводов, изложенных в жалобах? Областной суд рассматривает 3 апелляционные жалобы с дополнениями на решение районного суда (Истец, представитель истца, 3-лицо). В протоколе судебного заседания указано: Судебная коллегия начинает рассмотрение дела по жалобе. Судья-докладчик излагает обстоятельства дела, содержание решения суда первой инстанции, доводы апелляционных жалоб, дополнений к ним и поступивших относительно жалоб и дополнений возражений. Суд заслушивает объяснения явившихся в судебное заседание лиц. Вот в таком таком виде протокол содержит все доводы апелляционных жалоб и дополнений. Фактически в заседании докладчик коротко изложила доводы жалобы представителя и 3 лица. Жалобу и дополнения истца докладывать не стала, объяснив коллегии, что там то же самое, хотя самые веские доводы содержались именно там. Во время заседания стороной велась аудиозапись. Есть необходимость подать замечания на протокол. Протокол получен. На подачу замечаний еще 2 дня. Является ли нарушением со стороны апелляционной инстанции, что протокол не содержит доводов, изложенных в жалобах?

Читать ответы (9)

Как и когда передавать дополнение к исковому заявлению - заранее или на судебном заседании?

Скажите пожалуйста, в какой момент лучше передавать дополнение к исковому заявлению, заранее к судебному заседанию или лучше в момент судебного заседания с пояснением фактов дополнения на заседании? Заранее мне кажется ответчик сможет подготовится и не растеряется при ответе на вопросы по этому дополнению. А Я просто то что буду говорить и доказывать написал в этом дополнении.

Читать ответы (10)

Вопрос - Что должен сделать арбитражный суд после поступления кассационной жалобы в случае производства по делу

Первой и апелляционной инстанцией арбитражного суда было рассмотрено административное дело, решение первой инстанции и постановление апелляционной инстанции вступило в силу. Сторона, в пользу которой принято решение, подала в арбитражный суд заявление на взыскание судебных расходов с проигравшей стороны, назначено судебное заседание по взысканию судебных расходов. До начала этого судебного заседания вторая сторона подала кассационную жалобу. Должен ли арбитражный суд приостановить производство по делу в части взыскания судебных расходов, учитывая, что после поступления кассационной жалобы дело в течение трех дней должно быть направлено в суд кассационной инстанции?

Читать ответы (1)

Отсутствие ответчика на судебном заседании - обязанности и возможности истца в гражданском деле

Я - истец, принес дополнение для суда и копию дополнения для ответчика на судебный процесс - он, будучи надлежаще уведомленным о судебном заседании, на заседание не пришел, ВОПРОС Я после заседания обязан эту копию дополнения отправить ответчику на основании какого закона? Или все таки достаточно того что копия дополнения осталась в суде и надлежаще уведомленный о судебном заседании ответчик теперь обязан сам интересоваться об изменениях в суде материалов дела? Дело гражданское.

Читать ответы (3)

При очередном ознакомлении с делом (снова в районном суде) выяснилось, что судебное заседание в Горсуде якобы состоялось.

Пришел в Горсуд на заседание по своей кассационной жалобе. Самого заседания как такового фактически не было, противоположная сторона на суд не явилась, меня выставили за дверь, а дело было возвращено обратно в Районный суд, ввиду того, что районный судья не рассмотрела мои замечания на протоколы судебных заседаний. При очередном ознакомлении с делом (снова в районном суде) выяснилось, что судебное заседание в Горсуде якобы состоялось. В деле имеется протокол, в котором написано, что с моей стороны не было ходатайств, заявлений и т.п., хотя они у меня были. Десятидневный срок внесения замечаний на этот протокол естественно пропущен. Сама кассационная жалоба таким образом гуляет уже четыре (!) месяца. Как быть?

Читать ответы (1)

Недопущение дополнительных документов в апелляционном суде - правомерность решения?

Мною за двое суток до начала судебного заседания апелляционной инстанции по гражданским делам было подано через приемную председателя суда дополнение к свим возражениям на апелляционную жалобу на решения суда первой инстанции с приложением дополнительных документов доказательств имеющих существенное значение при принятии апелляционного решения Но апелляционный суд не принял их во внимание и не исследовал их на судебном заседании Дополнительные документы мною были получены после принятия суда первой инстанции Правильно ли поступил суд апелляционной инстанции Муртузалиев И А - результаты поиска 'Использована информация юридической социальной сети https://www.9111.ru'

Читать ответы (3)

Необходимость участия ответчика в судебном заседании кассационной инстанции и возможность представления письменных

Ответчик проиграл гражданское дело в суде первой инстанции и в апелляции. Была подана кассационная жалоба. Судья кассационной инстанции возбудил кассационное производство и передал дело для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. В настоящее время ответчик получил извещение о том, что ему необходимо явиться на судебное заседание кассационной инстанции. ВОПРОС. 1. Есть ли необходимость ответчику явиться в суд и участвовать в судебном заседании кассации? Или это заседание является формальностью? Т.е., если уж возбудили кассационное производство, то решение все-равно отменят и отправят дело на новое рассмотрение? Или все же есть какая-либо необходимость участия в судебном заседании? Т.е. возможно ли проиграть кассацию из-за неявки? 2. Если ответчик придет на заседание кассации, примет ли к рассмотрению судебная коллегия у него письменные дополнения к кассационной жалобе?

Читать ответы (13)

Как обжаловать решение арбитражного суда после предварительного заседания, на котором ответчик не присутствовал?

Если арбитражный суд после предварительного судебного заседания сразу назначил судебное заседание и вынес решение. Однако ответчика в заседании не было и отзыва от него тоже представлено не было! В апелляционной жалобе что нужно просить: отменить решение суда и назначить новое заседание суда первой инстанции?

Читать ответы (4)

Как защитить свои права в суде, если невозможно присутствовать на судебном заседании?

Подали исковое заявление в районный суд, который находится в другом регионе. Сторона истца не способна ехать в другой регион на судебное заседание, поэтому направила в суд ходатайство о проведении судебного заседания дистанционно. Суд проигнорировал ходатайство и назначил судебное заседание, на котором приостановил ведение дела. Сторона истца обжаловала приостановление дела в областном суде. Областной суд также проигнорировал ходатайство о проведении судебного заседания дистанционно, и назначил судебное заседание, на котором оставил частную жалобу без удовлетворения. На вопрос почему суд принял решение о проведении судебного заседания без стороны истца, помощник судьи ответила, что у суда много дел, что материалы дела находятся скорее всего в районном суде, и что суд не обязан отвечать на такие вопросы. Как быть в такой ситуации?

Читать ответы (1)

Арбитражный суд кассационной инстанции отказался принять дополнения к кассационной жалобе без доказательств вручения другой стороне - был ли суд правомерен?

Томск - онлайн услуги юристов

Нарушение процедуры - протокол апелляционного суда не содержит доводов, изложенных в жалобах

Апелляционная инстанция не отразила все доводы в жалобах в протоколе - нарушение или необходимость?

Как и когда передавать дополнение к исковому заявлению - заранее или на судебном заседании?

Вопрос - Что должен сделать арбитражный суд после поступления кассационной жалобы в случае производства по делу

Отсутствие ответчика на судебном заседании - обязанности и возможности истца в гражданском деле

При очередном ознакомлении с делом (снова в районном суде) выяснилось, что судебное заседание в Горсуде якобы состоялось.

Недопущение дополнительных документов в апелляционном суде - правомерность решения?

Необходимость участия ответчика в судебном заседании кассационной инстанции и возможность представления письменных

Как обжаловать решение арбитражного суда после предварительного заседания, на котором ответчик не присутствовал?

Как защитить свои права в суде, если невозможно присутствовать на судебном заседании?

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59