И второй вопрос: должен ли пристав рассматривать не только поручителя, но и непосредственно должника?

Вопрос №1230896 из г. Санкт-Петербург
опубликован 25.02.2011, 20:39

Прошу подсказать, в каких случаях может быть возбуждено уголовное преследование по поводу невозможности возврата долга с физического лица? В 2009 году знакомый взял у меня в долг некую сумму, был заключен договор займа, а также договор поручительства с третьим лицом. В срок долг не вернул. Я обратился в суд, сейчас дело передано приставам. Но у третьего лица нет в собственности жилья, автомобиля, также он не работает, все в собственности у его жены. Если дело закроют за невозможностью исполнения, могут ли приставы передать дело в уголовный суд? И второй вопрос: должен ли пристав рассматривать не только поручителя, но и непосредственно должника? Спасибо!

Читать ответы (1)

Лучший ответ

Рекомендуется

Грудкин Борис Владимирович

Адвокат Санкт-Петербург, стаж 18 лет

4.9 5240 отзывов

Дмитрий, здравствуйте,

1. Уголовное дело по факту невозможности возврата долга возбуждено быть не может. Основанием для ВУД может быть только факт злостного уклонения от возврата задолженности, т.е. когда установлено, что должник располагает денежными средствами и имуществом, достаточным для погашения долга, но не гасит долг и сопротивляется мерам принудительного взыскания долга. Указанные дела возбуждаются и расследуются ФССП.

2. Пристав "работает" с тем должником, в отношении которого ему передан исполнительный лист. Исполнительный лист на основного должника по займу приставу передавался?

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

И второй вопрос: должен ли пристав рассматривать не только поручителя, но и непосредственно должника?

Похожие вопросы