Незаконные действия ГИБДД - отказ от медицинского освидетельствования и записей, обрезанное видео с экипажа

Такая ситуация - остановили ГИБДД, причину пояснили, что машина виляла (на видео шла ровно), предъявили сначала алкогольное опьянение, потом наркотическое, долго уговаривали отказаться от мед. осв. потом пригласили поятых, которые весь процесс написания проьоколов стояли на улце и общались с гибдд-м через его открытую дверь, ничего не видя и толком не слыша. Сотрудник сказал, что в больницу поедем при любом результате их теста, при понятых спросил дуть будешь, мой ответ зачем, если едем в больницу, там продую, на что он продублировал понятым на улице освидетельствовать отказался, я при этом добавил-"Но от мед освидетельствования не отказыаюсь", но реакции 0, только камера это зафиксировала, затем предложили подписать направление на МО, я сказал, что нигде расписываться не буду, т.к. считаю их действия незаконными, те закончили с бмагами, мне не дав с ними ознакомиться отпустили понятых и вызвали эвакуатор. С этого момента видео, предоставленное суду прерывается и остаются за кадром мои требования о диспансерном освидетельствовании, мой звонок в ДЧ, с жалобой на отказ вести меня в больницу, с пояснением, что отказ подписать является отказом от медосвидетельствования, которое дал их начальник непосредственный, как оказалось, затем погрузили машину. Я до дома взял деньги и в диспансер, прошел все тесты, взял справку, что трезв, потом к юристу, составили жалобу на сотрудникоов на имя нач. отвез ее в гибдд, взял адрес стоянки, поехал туда оплатил 4200 за эвакуатор и 4 часа простоя (естественно повезли на штраф-стоянку не ту что в 15-2 км от места остановки, а вдальнюю в 18 м, при цене 1 км 220 р!), забрал автомобиль лично! В суде затребовал видео с экипажа, запись разговора с ДЧ. по записи разговора дали отписку, что система фиксации была в ремонте с 2 рапортами сомнительными, а видео предоставили, но обрезанное ()с ним ознакомились в последнем заседании. Понятые путались, один даже сказал, что я освидетельствовался на месте, при этом оба сказали, что находились вне авто и ничего не видели и не слышали кроме комментариев сотрудника, написал жалобу в осб, дали ответ, что служебная проверка проводилась внутренняя после 1-й жалобы нач гибдд, на которое была отписка не от нач, от их ком взвода, что суд определит кто прав и это не в их теперь кометенции, соответственно факт поломки системы регистраци звонков непроверен, да и дублироваться она должна! Видео смотрели с сдьей, ходатайствовал о истребовании полной версии записи, где разговор с дч был, от которго сломалась система рег. звонков и камера в экипаже перестала писать. Итог обвинительный приговор. Подскажите что еще можно предпринять для защиты и наказания оборотней, может в центр аппарат в Москву написать, ведь должной реакции не было на мои жалобы!