Моральный вред по иску о защите чести и достоинства - нужно ли опровергать исковые требования?
Не могу разобраться, моральный вред по иску о защите чести и достоинства взыскивается, если в исковых требованиях настаивают на опровержении или можно без опровержения? Спасибо.
Можете отдельным требованием указать.
от 19.12.2016) (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.01.2017)СпроситьСтатья 35. Права и обязанности лиц, участвующих в деле
1. Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; получать копии судебных постановлений, в том числе получать с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" копии судебных постановлений, выполненных в форме электронных документов, а также извещения, вызовы и иные документы (их копии) в электронном виде; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
(в ред. Федерального закона от 23.06.2016 N 220-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
Главное, чтобы Вы просили признать распространенные сведения порочащими честь, достоинство и деловую репутацию, как основание для взыскания морального вреда. Вопрос об опровержении и его формах либо нет может решаться Вами самостоятельно.
Спросить
Сначала должно быть решение суда об удовлетворении иска, а потом есть смысл подавать на возмещение морального вреда, так как по нему нужно оплачивать госпошлину.
Спросить
Уважаемая Эльвира Фаридовна,
По иску о защите чести и достоинства Вы можете заявить о взыскании причинённого Вам морального вреда, доказав причинённые Вам моральные и нравственные страдания, ст.151 ГК РФ.
Если заявлены иные исковые требования к примеру опровержение, а взыскателю морального вреда не заявлено то вред взыскан и не будет.
Удачи вам и всего самого наилучшего.
Спросить
Здравствуйте. В соответствии со статьей 35 гражданского процессуального кодекса Лица участвующие в деле имеют право заявлять требования. Это права предусмотренные в том числе статья 39 ГПК РФ. Можете заявить вместе или отдельно на ваш выбор.
Спросить
Эльвира Фаридовна. Укажите в исковом заявлении и опровергнуть сведения и взыскать моральный вред.
С любой ситуации всегда можно найти выход. Удачи Вам и всего самого наилучшего!
Спросить
В иске об опубликовнии опровержения статьи в газете мне отказано ввиду недоказанности порочащего характера публикации (мои ошибки). Могу ли я в другом иске, иске о защите чести и достоинства требовать, помимо возмещения морального вреда, опубликования опровержения, а может быть ответа на статью? С уважением, Андрианов.
Проживаю в жск. правлением отказано в замене аварийного радиатора. Иск по защите прав потребителей окончен обязанием выплатить мне денежные средства и моральный вред. Председатель жск вывесила обьявление, где заявлено о начислении всем собственникам в квитанции денег по моему суду. Кроме того, за нарушение по ст.7-22 коап жск был оштрафован однако правление свалило всю вину на меня, вывесив об этом обьявление. Вопрос: нужно ли написать заявление в правление с требованием об опровержении или сразу подать иск по защите чести и достоинства с обязанием опровержения информации?
Подан иск к газете об обязании опубликовать опровержение статьи. Текст оровержения приложен к иску и заявлено требование опубликовать этот текст. Имеется ли право скорректировать текст опровержения, если не удастся доказать соответствие опровержения требованиям статей 43, 45 Закона о СМИ. Даёт ли такое право ст. 17 ППВС № 3 от 2005 г. Спасибо за ответ. С уважением, Александр. 07.01 2013 г.
В арбитражный суд нужно представить текст опровержения по делу о защите деловой репутации юридического лица. Ответчик - НЕ СМИ. Можно ли вообще просить суд обязать ответчика опубликовать опровержение, или это касается только СМИ? Что вообще писать в тексте опровержения? Спасибо за советы!
Как правильно оформить иск в суд о защите чести, достоинства, деловой репутации - о признании информации не соответствующей действительности, взыскании морального вреда. Что можно просить: моральный ущерб (сумма 0. публичные извинения, опровержения и тд. у телеканала и у людей, которые в передаче распространяли ложную информацию?
В газете от 8 июля 2006 г. была опубликована статья о гражданине К. Он обратился в редакцию газеты 15 июля 2006 г. с заявлением об опровержении некоторых фактов его частной жизни, изложенных в той статье, так как они не соответствуют действительности и порочат его честь и достоинство. Редакция газеты отказала гражданину К. в опровержении. 19 июля 2007 г. гражданин К. обратился в районный суд с исковым заявлением к редакции газеты о защите чести и достоинства и возмещении морального вреда, причиненного распространением газетой сведений. По итогам предварительного судебного заседания суд отказал в иске, поскольку пропущен срок исковой давности. Соответствуют ли действия суда действующему законодательству?
Можно ли подать встречный иск о защите чести и достоинства моего ребенка сразу к 2 ответчикам, один из которых был истцом в отношении меня-ответчика о защите чести и достоинства по первоначальному иску. Или встречный иск могу подать только в защиту своей чести и достоинства?
Был судебный процесс о защите чести и достоинтва. После ДТП газета опубликовала новость в которой было сообщено обстоятельство вины нашего водителя: было указано
...
Водитель А превысил скорость и выскочил на встречку где и стоклнулся с автомобилем Б
...
...
Мы хотели опровержения ифнормации и компенсацию!
В суде доказано что информация не соответсвует действительности!
Но суд отказал в опровержении информации так как не считает что вышеозвученная фраза могла воприниматься читателями как обстоятельство вины. То есть не могла умолить честь и достоиснтво нашего водителя! Ходатайство экспертизы судья отклонил! Насколько правильно поступил судья?
