Судебное разбирательство по выплате алиментов после трехлетнего развода без документирования - возможности и риски

Долг по решению суда выплачен, но было решение об обеспечении исковых требований, и сейчас в подтверждение выплаты есть расписка, но лицо, написавшее расписку (Истец) отказывается явиться в суд для рассмотрения заявления об отмене обеспечительных мер, суд требует его присутствие. Можно ли каким-то еще способом подтвердить или обязать явиться в суд Истца для подтверждения выплаты долга и написания расписки.

Заемщик занял сумму денег у займодавца, заемщик написал рассписку от своего лица что обязуется отдать сумму денег до определенного числа указывая дату в рассписке при передаче денег присутствовал только заемщик и заимодатель, после чего в рассписке были указанны подпись всех лиц находившихся и позван свидетель не заинтересованное лицо просчитавший рассписку поставил подпись. После чего заемщик денежные средства не вернул. Действительна ли такая рассписка если она не заверенна юр. Лицом? И действительна рассписка такая рассписка в суде о том что денежная сумма не возвращена в срок?

В разводе с женой с 2001 г. Имеется несовершеннолетний ребенок (6 лет). Просил суд оставить ребенка со мной, но, к сожалению, по судебной традиции, ребенок остался с матерью. При разводе на суде бывшая супруга официально отказалась от взыскания алиментов (договорились об выплате денежных средств на содержание ребенка во внесудебном порядке, но без составления письменного соглашения). С ребенком вижусь практически каждые выходные, деньги на содержание передаю регулярно в размере 200 у.е. в месяц из рук в руки (без расписок о получении, но есть свидетели фактов передачи денежных средств). Кроме того, полностью обеспечиваю гардероб ребенка и оплачиваю дошкольное обучение. Недавно перешел на высокооплачиваемую работу и бывшая супруга потребовала увеличения ежемесячных выплат до 500 у.е. (что примерно соответствует законным 25% от моего месячного дохода), в противном случае она подает в суд на взыскание алиментов через суд начиная с момента развода. Прекрасно понимаю, что эти деньги будут расходоваться не на содержание ребенка, а на содержание бывшей супруги.

1.Каким образом с учетом вышеперечисленного, в законном порядке умерить аппетиты бывшей супруги (чтобы суд присудил выплату в фиксированной денежной сумме)?

2.Обяжет ли суд выплачивать алименты с даты развода по настоящее время с учетом свидетельских показаний об их выплате?

3.Могу ли я подать встречный иск об определении места жительсва ребенка со мной - я действительно этого хочу, и одновременно снять материальные претензии бывшей супруги?

И вообще, что посоветуете?

После развода я по устной договоренности с бывшей женой выплачивал алименты путем передачи и почтовых переводов. Проживают они в другом городе. Исполнительных листов не получал. В дальнейшем якобы был лишен прав, разрешив рассмотрение вопроса без моего присутствия. Подтверждения не получал. Ребенку исполнилось 18 лет. Может ли бывшая жена истребовать через суд какую либо сумму "не выплаченных " денег за прошлые года, в виду моего отказа продолжать выплату на время обучения ребенка в ВУЗе?

Я разведен в ноябре 2014 г., по решению суда дети остались с бывшей супругой, заявление на выплату алиментов она писать не стала, материальную помощь оказываю ежемесячно путём передачи денег лично её в руки, возможно ли такое что если бывшая супруга в дальнейшем напишет заявление на выплату алиментов то меня обяжут официально выплатить за прошедший период начиная со дня развода?

Мой брат разводится с супругой, устно договорились что она подавать на алименты не будет, что он будет так давать ей деньги. Вопрос в том, обязательно ли подтверждать передачу ей денег ежемесячно? И если вдруг она захочет подать на алименты с какого периода ей будет назначена выплата с момента подачи или с момента развода (если не будет подтверждения ежемесяной передачи денег бывшей супруге)?

Вопрос:

Между двумя физ. лицами составлен и подписан договор займа (дата, подписи, место составления, сумма, срок возврата и. т.д. имеются), есть пункты в договоре: "1.3. в подтверждение полученного заемщик дает займодавцу расписку", "2.4. займодавец обязан предоставить заемщику заемные денежные средства в сумме, указанной в п.1 настоящего договора, одновременно с подписанием настоящего договора", " 3.1. настоящий договор считается заключенным с момента передачи займодавцем суммы займа заемщику".

При этом в расписке о получении денег не указана дата и место передачи денег. Нет подписи заемщика что он получил денежные средства, есть только подпись что он присутствовал.

В расписке написано:

"Расписка я ___ (фио заемщика) получил согласно договору займа от ___2016 года от (ФИО займодавца) денежные средства в размере ___ руб.

При приеме-передачи денежных средств присутствовали:

ФИО займодавца _подпись

ФИО заемщика ___ подпись ".

? Можно ли считать подпись в расписке что заемщик принял денежные средства, хотя подписи идут о присутствии?.

? Может ли суд признать незаключенным договор т.к. согласно п.1 ст.807, п. 3.1 договора займа договор считается заключенным с момента передачи денег, а дата передачи денег в расписке не указана. ?

Моему сыну 11 лет, развод был в 2010 году, оплату алиментов производил наличными, без документального подтверждения. Сейчас, по личным причинам, бывшая супруга подает официальное заявление на алименты. В этом случае мне грозит выплата алиментов с 2010 года или только 25% от моей зарплаты с момента подачи бывшей супругой заявления?

После развода был раздел имущества. Выдали решение суда на руки (с перечнем какое имущество должен передать бывшей супруге). Каким образом осуществляется передача имущества? Составляются ли какие либо документы, подтверждающие передачу имущества? Необходимо ли присутствие третьих лиц?