Идет суд судьей единолично, может ли другой судья поднять вопрос о продлении стражи?

Мировой судья прислал извещение о направлении мой апелляционной жалобы в районный суд с назначенным судьей. Посмотрел отзывы о судье они отрицательные. У меня есть сомнения, так как думаю, что мировой судья и судя который будет рассматривать мою апелляцию знакомы и могут быть в сговоре. Как дать отвод судье в апелляционном суде?

В суде апелляционной инстанции дело поступило судье Булевой после ознакомления с материалами дела судья вынесла постановление О назначении судебного заседания судьёй единолично. В назначению дату рассматривала материалы другая судья. На протесты осуждённых судья заявляет дело передано на рассмотрение мне но никаких бумаг и постановлений О передачи дела другому судье защита и осужденные не получали. Законно ли апелляционное постановление и основание ли это для отмены решения.

Во время судебного процесса прокурор общался с потерпевшей, и уходил с судьей в одну комнату для переговоров. Судья отклоняет все ходатайства. Адвокат обвиняемого заявил отвод судье и прокурору, кто должен писать жалобу на судью в коллегию судей.

Гражданское дело рассматривал судья Иванов. Суд по своей инициативе передал дело судье Петрову. После судьи Петрова дело передали судье Иванову. Вопрос: на основании чего дело должен рассматривать судья Петров? Спасибо.

16 числа был суд, не получилось на него попасть. Иск рассмотрен судьей единолично. Удовлетворить иск. сегодня 10 й день. Писать возражение судье или сразу апелляцию выше.

Согласно Закона РФ О статусе судей в РФ от 26.06.1992 N 3132-1 ст.119 Конституции РФ, судьей может быть гражданин РФ.На суде попросил представить документы подтверждающие статус судьи, как то удостоверение судьи и паспорт, а также сведения когда судья вышел из гражданства СССР и принял гражданство РФ. Полномочия не были мне подтверждены. Заявил отвод судье по иным основаниям. Вопрос, нарушены ли были мои права ознакомить меня с полномочиями судьи, я гражданин СССР.

Гражданское дело рассматривал судья Иванов. Суд по своей инициативе передал дело судье Петрову. Судья Петров вынес определение о назначении экспертизы. После судьи Петрова дело передали судье Иванову. Вопрос: на основании чего дело должен рассматривать судья Петров? Спасиб.

Гражданское дело рассматривал судья Иванов. Суд по своей инициативе передал дело судье Петрову. Судья Петров вынес определение о назначении экспертизы. После судьи Петрова дело передали судье Иванову. Вопрос: на основании чего дело должен рассматривать судья Петров? Спасибо.

Родственник выразил свое желание, что бы суд происходил не единолично судьей, а коллегией из трех судей, но после того, как дело ушло в суд, оказалось, что судья будет судить единолично, законно ли это, ведь следователь пояснил, что это выбор обвиняемого.